Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-720/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио в защиту наименование организации на постановление заместителя начальника ОАТИ адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

установил:

Заместителем начальника ОАТИ адрес фио вынесено постановление № ...телефонот дата, которым наименование организации признан о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 КРФ об АП и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио в защиту наименование организации подал жалобу в Гагаринский суд адрес, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие в действиях юридического лица вменяемого административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.

Вместе с тем, фио в защиту наименование организации подана в Арбитражный суд адрес аналогичная жалоба, которая решением Арбитражного суда адрес дата была удовлетворена, оспариваемое постановление заместителя начальника ОАТИ адрес фио № ...телефонот дата было признано незаконным и отменено.

фио в судебном заседании пояснил, что им, в защиту Общества, действительно были поданы две аналогичные жалобы на одно и тоже постановление должностного лица, которое решением Арбитражного суда адрес дата было отменено, ввиду чего он (фио) полагает, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Огласив жалобу, проверив ее доводы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу закона, допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, относительно признания его законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица заместителя начальника ОАТИ адрес фио № ...телефонот дата решением судьи Арбитражного суда адрес было признано незаконным и отменено, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении должностным лицом постановления.

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствует предмет обжалования, так как постановление должностного лица ОАТИ адрес фио № ...телефонот дата отменено решением судьи Арбитражного суда адрес, суд приходит к выводу, что исключается возможность пересмотра принятого по делу судебного решения в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.9 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе фио в защиту наименование организации на постановление заместителя начальника ОАТИ адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма – прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Судья фио