Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 877/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04.05.2016

резолютивная часть оглашена 04.05.2016 г.

полный текст изготовлен 04.05.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «БМВ» г.р.з. ...номер, следуя по адрес, в районе дома № 24, стал участником ДТП с транспортным средством марки «Хонда» г.р.з. ...номер, под управлением водителя фио, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата действительно стал участником ДТП с автомобилем марки «Хонда», однако, ввиду незначительности повреждений и отсутствием свободного времени, уехал с места ДТП.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 13 часов 50 минут, на адрес в районе дома № 24 в адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки «БМВ» г.р.з....номер, водитель которого, скрылся с места ДТП, и транспортного средства марки «Хонда» г.р.з. ...номер, под управлением водителя фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Письменными объяснениями фио, данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления им места ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в судебном заседании, согласно которым дата в автомобиль под его управлением произвел удар в заднюю часть автомобиль марки «БМВ» г.р.з. ...номер под управлением водителя фио, затем, после удара в заднюю часть, продолжил движение и задел еще зеркало заднего вида. После ДТП водитель фио вышел из машины, осмотрел повреждения, а затем сообщил, что спешит и уехал с места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 4 (четыре) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.