Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6083/2016 по иску фио к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, о признании недействительным ничтожного договора,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио, просит признать ничтожным договор отчуждения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный ответчиком дата.

Представитель ответчика фио до начала судебного разбирательства по существу представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что между фио и фио дата утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, вступившее в закону силу дата. В соответствии с данным определением за фиоН и ее несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные, признано право собственности по ½ доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Представитель ответчика фио поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца просил об отложении судебного разбирательства для подготовки либо уточнения исковых требований.

Представители ответчиков возражали против заявленного ходатайства об отложении.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов усматривается, что дата Головинским районным судом адрес между фио и фио утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску о разделе совместно нажитого имущества, вступившее в закону силу дата.

В соответствии с данным определением за фиоН и ее несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные, признано право собственности по ½ доле в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Право собственности фио и ее несовершеннолетнего сына фио на основании данного определения было зарегистрировано дата.

Таким образом, отчуждение спорной квартиры было произведено на основании вступившего в законную силу постановления суда, а не на основании сделки, заключенной между ответчиками. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений суда предусмотрен разделом IV ГПК РФ, а не в порядке искового производства.

Оснований для отложения разбирательства по делу, исходя из доводов, изложенных в обоснование ходатайства об отложении, исходя из предмета судебного разбирательства и представленных документов, суд не усматривает и отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Учитывая, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке искового судопроизводства, ГПК РФ предусмотрен иной порядок для обжалования вступивших в закону силу судебных постановлений, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца о отложении судебного разбирательства по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6083/2016 по иску фио к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, о признании недействительным ничтожного договора.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио...