Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6306/2016 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить копии договоров,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика предоставить фио заверенную копию договора № 7813/01688-91 от дата, заверенную копию договора поручения № 7813/01688-91 от дата, содержащие подпись фио

В обоснование требований указывает, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 7813,телефон, также дата между наименование организации и фио был заключен договор поручения № 7813/01688-91, который ею не заключался и не подписывался. Копии договора с подписью у нее не имеется. дата истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении копии кредитного договора, однако данные заявления были проигнорированы. дата ею направлена телеграмма на имя руководителя банка с просьбой предоставить заверенную копию кредитного договора и договора поручения, в ответе банком рекомендовано обратиться в ближайшее отделение банка. дата ею оставлено заявление в отделении наименование организации № 8622/0311 с требованием предоставить заверенную копию кредитного договора и договора поручения, в ответе банк рекомендовал обратиться в отделение по месту выдачи кредита, куда она ранее уже обращалась дата. Ответчиком не выполнены требований об обязательном предоставлении информации кредитными организациями при заключении кредитами с гражданами.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 7813,телефон, также дата между наименование организации и фио был заключен договор поручения № 7813/01688-91.

Как указывает истец, договор поручения ею не заключался и не подписывался, истец просит предоставить заверенную копию кредитного договора и договора поручения.

Как следует из определения Арбитражного суда адрес от дата, наименование организации заключен договора с наименование организации об уступке прав требования № 29 от дата по кредитному договору № 7813/01688-91 от дата и договору поручения № 7813/01688-91 от дата.

Определением Арбитражного суда адрес от дата удовлетворено заявление наименование организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда адрес от дата произведена замена истца наименование организации на наименование организации.

Как указывает представитель ответчика документы по кредитному договору и договору поручения с истцом переданы наименование организации.

Учитывая, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям, поскольку наименование организации заключен договор уступки права требования по кредитному договору № 7813/01688-91 от дата и договору поручения № 7813/01688-91 от дата, оснований для удовлетворения требований об обязании представить кредитный договор и договор поручения за счет ответчика у суда не имеется.

На основании ст. 309, 310, 450-451 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании предоставить копии договоров - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио