Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5090/2016 по иску Лесина Павла Борисовича к Резго Якову Георгиевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа (с учетом уточненных требований) в размере 37 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами – 590,18 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины – 22 915,94 руб., мотивирует требования тем, что 10 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 37 000 долларов США, срок возврата займа 10 сентября 2015 года. В подтверждение долговых обязательств Резго Я.Г. передал Лесину П.Б. расписку от 10 сентября 2013 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Козюхина В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 10.09.2013 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 37 000 долларов США, срок возврата денежных средств не позднее 10.09.2015. В подтверждение долговых обязательств Резго Я.Г. передал Лесину П.Б. расписку от 10 сентября 2013 года.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга. По состоянию на 26 февраля 2016 г. сумма займа в размере 37000 долларов США заёмщиком не возвращена займодавцу.

Доказательств выплаты истцу суммы долга по договору займа за период с 10.09.2013 г. по 10.09.2015 г. ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком так же не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 37 000 долларов США.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным и обоснованным. Таким образом, суд взыскивает с Резго Я.Г. в пользу Лесина П.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,18 долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 22 915,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Резго Якова Георгиевича в пользу Лесина Павла Борисовича сумму основного долга по договору займа в размере 37000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, судебные издержки 22915,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2016 года.

Судья Т.В.Басихина