Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представителя ... - адвоката фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, осужденного по ч.1 ст.170.1 УК РФ, и апелляционную жалобу защитника – адвоката Рудакова А.В. на приговор мирового судьи от 18.01.2016г. судебного участка № 222 Академического района города Москвы, которым

фио, паспортные данные, гражданин ..., имеющий среднее образование, не состоящий в браке, работающий генеральным директором наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.170.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, освобожденного от назначенного наказания со снятием судимости в соответствии с положениями п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что по данному уголовном делу в Гагаринский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба защитника – адвоката Рудакова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы в отношении фио, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.170.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, освобожденного от назначенного наказания со снятием судимости в соответствии с положениями п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении осужденному фио копии приговора мирового судьи от 18.01.2016г. судебного участка № 222 Академического района города Москвы; отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденного фио о поданной его защитником - адвокатом Рудаковым А.В. апелляционной жалобе от 27.01.2016 года на указанный приговор; а также отсутствуют данные о вручении осужденному фио копий указанной апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу представителя потерпевшего от 11.02.2016г.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении фио судом апелляционной инстанции, уголовное дела подлежит возврату мирового судьи от 18.01.2016г. судебного участка № 222 Академического района города Москвы для устранения допущенных нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, осужденного приговором мирового судьи от 18.01.2016г. судебного участка № 222 Академического района города Москвы, по ч.1 ст.170.1 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 222 Академического района города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Зельдина О.В.

1