Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

подсудимого Слесаренко С.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № .. и ордер № .. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слесаренко С.В. паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: .., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Слесаренко С.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Слесаренко С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, посредством «закладки», по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, незаконно, без соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № номер от дата, наркотическим средством, содержащим в своем составе – …………, общей массой 2,71 грамм, что является крупным размером, которое незаконно, без соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в … минут, по адресу: адрес, после чего, по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра в период с … минут до … минут дата, у него (Слесаренко С.В.), указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Слесаренко С.В. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Слесаренко С.В. обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Слесаренко С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Слесаренко С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Слесаренко С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Слесаренко С.В. установлено, что он …, совершил явку с повинной после задержания.

Согласно заключению амбулаторной экспертизы от дата ….

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Слесаренко С.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, совершение явки с повинной после задержания, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Слесаренко С.В., его возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Слесаренко С.В., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Слесаренко С.В. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Слесаренко С.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Слесаренко С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Слесаренко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Слесаренко С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Слесаренко С.В. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания Слесаренко С.В. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства:

Процессуальные документы - хранить при материалах уголовного дела;

наркотическое средство-………., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин