Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Галбарцеве Б.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Поздняковой И.С., потерпевших Саберова Р.Р., Малышева А.Л., Якименко С.В., подсудимого Шульговского С.В. и его защитника-адвоката Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шульговского С. В., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Симоновским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося дата в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Фнедерального Собрания РФ от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шульговский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шульговский С.В., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время дата по время дата, находясь возле дома ... по адрес в адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля» с государственным номерным знаком ... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью заранее приготовленного ножа, снял заднее правое форточное стекло, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6700», стоимостью сумма, кожаную сумку, черного цвета, стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежащего Берестень И.Е. на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Берестень И.Е. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шульговский С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шульговский С.В., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь в приквартирном холле на 11 этаже 6 подъезда дома 8 А по адрес в адрес, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил женские кожаные ботильоны, черного цвета, марки «Карло Пазолини», стоимостью сумма, женские замшевые сапоги, черного цвета, стоимостью сумма, женские кожаные туфли, бежевого цвета, стоимостью сумма, женские кожаные ботинки, черного цвета, марки «Карло Пазолини», стоимостью сумма, женские замшевые сапоги, коричневого цвета, стоимостью сумма, женские кроссовки, черного цвета, марки «Рибок», стоимостью сумма, женские замшевые туфли, черного цвета, марки «Карло Пазолини», стоимостью сумма, женские кожаные балетки, черного цвета, марки «Карло Пазолини», стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежащего Саберову Р.Р. на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Саберову Р.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шульговский С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельсвах:

Шульговский С.В., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время дата по время дата, находясь возле дома 22 по адрес в адрес, подошел к автомобилю марки «... и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью заранее приготовленного ножа и отвертки, взломал личинку замка правой боковой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил 4 колеса в сборе на литых дисках с шинами марки «Кама», общей стоимостью сумма, принадлежащего Малышеву А.Л., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Малышеву А.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шульговский С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шульговский С.В., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь на 2 этаже здания почтового отделения № ..., расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к находившемуся в помещении вышеуказанного адрес, после чего, с целью совершения тайного хищения, проник рукой в карман куртки надетой на Девишеве О.Э., откуда тайно похитил кошелек марки «Паоло Конте», стоимостью сумма, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма, водительским удостоверением на имя Девишева О.Э., материальной ценности не представляющим, банковской картой наименование организации, материальной ценности не представляющей, а всего имущества, принадлежащего Девишеву О.Э. на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Девишеву О.Э. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шульговский С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шульговский С.В., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь на автобусной остановке возле станции метро «Калужская» по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к находившейся на вышеуказанной остановке Шляпужниковой Т.В., после чего, во исполнение своего преступного умысла, открыл рукой молнию сумки, находящейся при Шляпужниковой Т.В., откуда тайно похитил мобильный телефоном марки Айфон 5Эс 16 Гб, золотистого цвета, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с отсутствующими на ней денежными средствами, материальной ценности не представляющей, находящийся в пластиковом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Шляпужниковой Т.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Шульговский С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шульговский С.В., имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время дата по время дата, находясь возле дома ... по адрес в адрес, подошел к автомобилю марки «Рено Колеос» с государственным номерным знаком ..., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью заранее приготовленного камня, разбил заднее левое стекло, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил навигатор марки «Гармин 265 ВэТэ», темно-серого цвета, стоимостью сумма, электронасос, стоимостью сумма, видеорегистратор, стоимостью сумма, куртку зимнюю светло-серого цвета с капюшоном, стоимостью сумма, форменный пиджак советского военного образца, стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежащего Якименко С.В. на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Якименко С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Он же (Шульговский С.В.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шульговский С.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, дата, более точное время не установлено, у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, находящееся в одном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 1,1 г., в крупном размере, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта и для последующего личного употребления в правом боковом кармане надетом на нем пальто. дата примерно в время на 17 этаже ... по адрес в адрес сотрудниками полиции Шульговский С.В. был задержан. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, на 17 этаже, в период времени с время по время дата, из правого бокового кармана пальто, надетом на нем, был изъят пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № ... от дата, веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 1,1 г., в крупном размере, которое Шульговский С.В. незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания и изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Шульговский С.В., в присутствии защитника, показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия Шульговского С.В. по эпизоду в отношении потерпевшего Берестень И.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего Саберова Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Малышева А.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Девишева О.Э. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшей Шляпужниковой Т.В. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как ражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшего Якименко С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Шульговский С.В. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от дата Шульговский С.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F10.2). Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего обследования о длительном злоупотреблении алкогольными напитками с формированием клинических признаков физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, запойного характера пьянства, изменением толерантности в сочетании с некоторой обстоятельностью мышления. Однако указанные изменения психики у Шульговского С.В. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности понимать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, когда у него также не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Шульговский С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ при настоящем обследовании у Шульговского С.В. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. ст. 97,99 УК РФ, а также в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) Шульговский С.В. не нуждается.

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и в период неснятой и не погашенной судимости совершил новые преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шульговскому С.В. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что Шульговский С.В. имеет заболевания, указанные в утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явки подсудимого с повинной по каждому из эпизодов хищения имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Вместе с тем, судом также установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в действиях Шульговского С.В. рецидива ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее Шульговский С.В. судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие в действия подсудимого рецидива, суд назначает наказание также с учетом положений с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства вновь совершенных преступлений, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит разрешению, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, и одно из преступлений является оконченным тяжким преступлением, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима.

Поскольку Шульговский С.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

В ходе судебного заседания потерпевшими заявлены гражданские иски к Шульговскому С.В.

Потерпевшим Саберовым Р.Р. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму сумма; потерпевшим Девишевым О.Э. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме сумма, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма; потерпевшим Малышевым А.Л. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму сумма; потерпевшим Якименко С.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме65540 руб.; потерпевшей Шляпужниковой Т.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму сумма и взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма С представленными гражданскими исками подсудимый согласился частично.

Рассматривая исковые требования потерпевших, суд полагает, что в целях проверки завяленных требований необходимо произведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами Шляпужниковой Т.В., Якименко С.В., Малышевым А.Л. Девишевым О.Э., Саберовым Р.Р. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Шульговского С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Саберова Р.Р.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Малышева А.Л.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Девишева О.Э. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Шляпужниковой Т.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Якимененко С.В.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шульговскому С. В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданскими истцами Саберовым Р. Р., Малышевым А. Л., Девишевым О. Э., Якименко С. В., Шляпужниковой Т. В. право на удовлетворение гражданского иска к Шульговскому С. В. в рамках гражданского судопроизводства, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения Шульговскому С. В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Шульговскому С. В. исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,9 г., упакованное в белый бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова