Приговор

4

Дело № 1-223/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ибрагимовой Ю.Н., паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, ...паспортные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Ю.Н. виновна в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ибрагимова Ю.Н., примерно в 17 часов 20 минут дата, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и во исполнение своего преступного умысла, подошла к стеллажам с выставленным товаром, откуда взяла в руки: ........................датапыталась покинуть помещение магазина и, выйдя за пределы кассовой зоны магазина ..., расположенного по адресу: адрес, не оплатила стоимость указанного товара, требования сотрудников магазина остановиться проигнорировала, осознавая, что ее действия перестали быть тайными, побежала в направлении выхода из магазина, намереваясь открыто похитить товар, находившейся в ее сумке, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Тем самым Ибрагимова Ю.Н. пыталась причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ибрагимова Ю.Н. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Ибрагимова Ю.Н. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации фио возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил, о чем в суд представил заявление.

Учитывая, что по вменяемому Ибрагимовой Ю.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Ибрагимовой Ю.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ибрагимовой Ю.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Ибрагимовой Ю.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, ...дата а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ...паспортные данные что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, признания вины, раскаяние в содеянном, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает Ибрагимовой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ. Назначая наказание, суд руководствуется ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

дата приговором мирового судьи судебного участка...адрес Ибрагимова Ю.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено с учетом ст.71 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка ...адрес, и.о. мирового судьи судебного участка ... адрес и окончательно назначено Ибрагимовой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Ибрагимовой Ю.Н. до постановления приговора мирового судьи судебного участка ...адрес от дата суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд назначает последней для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Ибрагимова Ю.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимову Ю.В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ...адрес от дата, окончательно назначить Ибрагимовой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ...месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 19 июля 2016 года. Зачесть в срок назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №54 адрес от дата.

Меру процессуального принуждения Ибрагимовой Ю.Н. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:... – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.