Приговор

5

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е.,

подсудимого Нуреева Д.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуриева Д.А., дата, паспортные данные, ...адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Нуреев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нуреев Д.А., находясь в состоянии наркотического опьянения и имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, более точное время не установлено, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (..., массой не менее 2,66 г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. дата примерно в ... по адрес в городе Москве сотрудниками полиции Нуреев Д.А. задержан. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, в период времени с...дата, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №...от дата веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин ..., массой 2,66 г., в крупном размере, которое Нуреев Д.А. незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания и изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции, при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же (Нуреев Д.А.) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нуреев Д.А., находясь в состоянии наркотического опьянения и имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени, предшествующий примерно ...минутам дата, находясь на лестничной площадке между ...адрес в городе Москве, во исполнение своего преступного умысла, предварительно подготовив дозу наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (..., незаконно сбыл неустановленное количество вышеуказанного вещества путем введения инъекции через шприц ранее знакомому фио, у которого согласно акту медицинского освидетельствования №...от дата выявлено наркотическое опьянение.

Подсудимый Нуреев Д.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Нурееву Д.А. обвинения подсудимый Нуреев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Нурееву Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Нурееву Д.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Нуреева Д.А. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Нуреева Д.А. установлено, что он с дата ....

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от дата Нуреев Д.А. ...).

Подсудимый Нуреев Д.А. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Нуреева Д.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Нуреевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Нуреева Д.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Нуреева Д.А., его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Нуреева Д.А., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого Нуреева Д.А., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также применения к Нурееву Д.А. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Нуреевым Д.А. совершены в совокупности тяжкие преступления, действия Нуреева Д.А. по двум эпизодам квалифицированы как оконченные преступления, судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Нурееву Д.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Нурееву Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Нуреева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нурееву Д.А. наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимого Нуреева Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Нуреева Д.А. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания Нуреева Д.А. под стражей с дата до дата, включительно.

Вещественные доказательства:

...адрес

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин