Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 10 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., подсудимого фио, защитника Романченко В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 08.06.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.04.2016г., примерно в 04 часа 30 минут, находясь в квартире ... по адрес в городе Москве, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных убеждений, похитил находившийся на кухонном столе планшетный компьютер ... белого цвета с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 18 990 рублей в чехле-книжке синего цвета, стоимостью 2490 рублей, с установленной защитной пленкой, стоимостью 690 рублей, принадлежащий фио, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в размере 22 170 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Подсудимым фио заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (в особом порядке). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший фио представил суду письменное заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого фио в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона и имеющем ссылки на конкретные доказательства.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ); наступившие последствия – похищенное имущество в результате проведения следственных действий потерпевшему возвращено, а также личность подсудимого: фио по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.81), судимости не имеет (л.д.72-74), согласно представленному выписному эпикризу ..., у фио диагностирован ..., в связи с чем он находился на лечении в стационаре с дата до дата, показано консервативное лечение ..., иммобилизация требуется в течение 3 месяцев, нагрузка ... в течении данного срока исключена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено; имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д.14). На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины подсудимым фио

Судом не установлено оснований для применения 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости соответствует полностью назначение наказания фио в виде лишения свободы условно с назначением испытательного срока такой продолжительности, при котором подсудимый сможет доказать свое исправление.

Суд считает чрезмерно суровым наказание, предложенное государственным обвинителем в виде лишения свободы реально фио, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства, нуждаемости в лечения ... от 18.04.2016г., согласно выписному эпикризу, - в течение трех месяцев ..., то есть, не менее чем до 24.07.2016г.

При назначении срока наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим достижению целей наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, является назначение наказания фио в виде 1 года лишения свободы, при этом суд устанавливает подсудимому на основании ст.73 УК РФ испытательный срок 3 года с возложением в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению фио

Одновременно суд считает, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, отвечает и назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, определяя указанный срок с учетом совокупности сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.53 УК РФ суд возлагает на подсудимого фио ограничения в течение 6 месяцев - не уходить из квартиры по месту проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: два чека и залоговый билет надлежит хранить при деле; компьютер ..., чехол, зарядное устройство и коробку из-под планшетного компьютера – считать возвращенным потерпевшему фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на фио ограничения в течение 6 месяцев - не уходить из квартиры по месту проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации. Наказание в виде ограничение свободы привести к реальному исполнению.

На основании 73 УК РФ наказание только лишь в виде лишения свободы считать условным в течение 2 лет, обязав фио в течение испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу и продолжить занятия трудом в течение испытательного срока.

Меру пресечения фио оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: два чека, залоговый билет - хранить при настоящем уголовном деле; компьютер ..., чехол, зарядное устройство, коробку из-под планшетного компьютера – считать возвращенным потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1