Приговор

4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Батищева Н.Г.,

подсудимого Соболева А.А.,

защитника адвоката Яшиной Е.В., представившей удостоверение № ...и ордер № ...от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева А.А., паспортные данные,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соболев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соболев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около подъезда ...по адрес в городе Москве, дата, точное время следствием не установлено, путем «закладки», незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица сверток с находящимся внутри веществом, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы от дата № ...наркотическим средством, в состав которого входят ......, массой 2,81 грамма, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что является крупным размером, без соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где у него в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с ..., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Соболев А.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Соболеву А.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Соболеву А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Соболеву А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соболева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого Соболева А.А. установлено, что он ранее не судим, ....

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № ...

Подсудимый Соболев А.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Соболева А.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Соболева А.А., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соболева А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Соболева А.А., состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Соболева А.А., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Соболеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Соболеву А.А. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого Соболева А.А., наличие смягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Соболева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Соболева А.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Соболева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...адресадресадресадрес

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин