Приговор

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Светиковой Е.Н., единолично, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е., подсудимого Костина В. В., защитника Майданчука Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2016г., потерпевшей ТОН, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2009г. Тушинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.12.2011г. условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 28 дней;

- 16.11.2012г. Черемушкинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ приговором названного суда отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от 21.09.2009г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.11.2014г. условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин В.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Костин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с разрешения знакомой ему ТОН – сотрудницы ООО «Сан-96» прошел в помещение магазина указанной выше организации, расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, потребовал от потерпевшей ТОН передачи ему денежных средств, а затем открыл тумбочку и взял из нее денежные средства в сумме 15 000 рублей, открыто похитив указанные денежные средства, принадлежавшие ТОН Далее, действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, подсудимый Костин В.В. вновь потребовал от ТОН передачи ему денежных средств, и с целью завладения чужим имуществом, подавляя волю к сопротивлению потерпевшей ТОН, применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее двух ударов рукой по лицу потерпевшей, причинив ТОН физическую боль, после чего ТОН указала на прилавок, под которым находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ТОН, и подсудимый Костин В.В. открыто похитил данные 15 000 рублей, взяв их из-под прилавка, и затем скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ТОН в общей сумме 30 000 рублей.

Подсудимый Костин В.В. виновность свою в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, что в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшей. Подсудимым заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель Груй С.Е. и потерпевшая ТОН против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого Костина В.В. в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на достаточные доказательства), изложенными в обвинительном заключении, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность Костина В.В. доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Органом следствия действия подсудимого Костина В.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого признак «с угрозой применения такого насилия» как ошибочно вмененный, учитывая, что органом следствия, вопреки ст.73 УПК РФ не установлены, и, соответственно, в обвинительном заключении не приведены действия Костина В.В., указывающие на угрозу применения насилия потерпевшей, не опасного для жизни и здоровья, с целью завладения чужим имуществом, и учитывая, что для исключения данного признака проведения судебного следствия не требуется.

Назначая наказание подсудимому Костину В.В., суд учитывает положения ст.6,ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), наступившие последствия –материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен; личность подсудимого, который судим:

- 21.09.2009г. Тушинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.133-140);

- 16.11.2012г. Черемушкинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3 ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ приговором названного суда отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда <адрес> от 21.09.2009г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 16.08.2012г. (л.д.130-131), освобожден 06.11.2014г. условно-досрочно на 09 месяцев 22 дня.

Вместе с тем, суд учитывает одновременно признание вины подсудимым и указания подсудимого на раскаяние в содеянном, сведения о наличии хронического заболевания (гепатит «С») у Костина В.В., отраженные в приговоре Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012г., <данные изъяты>.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (л.д.21), возмещение имущественного вреда причиненного в результате совершения преступления.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений суд признает опасным. Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд находит установленным отягчающее наказание обстоятельство подсудимому Костину В.В., предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, описанные в обвинительном заключении, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом того обстоятельства, что подсудимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, совершено умышленное тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы реально Костину В.В. полностью соответствуют целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности цели восстановления социальной справедливости. С учетом признания вины, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о заболевании, мнения потерпевшей, считавшей, что нет необходимости для назначения сурового наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы Костину В.В. Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом всех сведений о личности подсудимого, смягчающих о отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности и с учетом целей наказания, с тем, чтобы, в частности сложились предпосылки исправления и перевоспитания подсудимого.

Поскольку Костин В.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Костину В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костина В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костину В. В.чу до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 20.05.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания Костину В.В. время задержания и содержания его под стражей: с 07.04.2016г. по 19.05.2016г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.