Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № НОМЕР...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, трудоустроенного в наименование организации, проживающего по адресу: адрес.АДРЕС.. ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 15 час. 52 мин., управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..НОМЕР., двигался по Симферопольскому б-ру в районе д. 12/14 корп. 1, от адрес в сторону адрес, при повороте налево, в нарушение п. 13.6 ПДД РФ, совершил столкновение с трамваем, который имел преимущество в движении. В результате ДТП произошло падение пассажира трамвая фио, которому был причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он управлял технически неисправным автомобилем, и, имея намерение повернуть на перекрестке, начал перестроение и совершение маневра, когда, неожиданно, в заднее левое крыло его автомобиля произошел удар трамвая, который следовал по трамвайным путям по адрес. Он полагает, что в ДТП виноват водитель трамвая, который следовал с превышением скоростного режима.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 15 час. 52 мин., на Симферопольском б-ре в районе д. 12/14 корп. 1 в г. Москве произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..НОМЕР.под управлением фио и трамвая, который имел преимущество в движении. Пассажиру трамвая фио в результате ДТП причинены телесные повреждения.

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшего.

· Телефонограммой №785 из Больницы им. фио, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио, доставлен в указанное медицинское учреждение доставлен фио;

· Заключением эксперта № 3323м/3406, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе письменным объяснениям свидетеля фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Таким образом, фио обязан был соблюсти требования п. 13.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения. Однако при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным или желтым сигналом светофора, трамвай должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Доводы фио о том, что водитель трамвая фио следовал со значительным превышением установленного на адрес, где произошло ДТП, скоростного режима, суд находит голословными, поскольку они объективно не подтверждены и являются его субъективным мнением.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира трамвая, а также данных о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Колесниченко О.А.