Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-860/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес 17-2-38, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ..., следуя по адрес в районе дома № 6 в адрес, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию двигающегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ..., который после столкновения, в свою очередь, произвел столкновение с транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком .... В результате ДТП, водителю автомобиля марки «Фольксваген» фио и пассажиру автомобиля марки «Мерседес Бенц» фио, каждому, причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершение ДТП объяснил, тем, что слишком близко следовал за автомобилем «Фольксваген», водитель которого, неожиданно, не включая сигнал поворота, начал совершать маневр разворота через две сплошные линии разметки. Он (фио) прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения не получилось.

Защитник фио пояснил, что последний работает в должности водителя, его заработок является единственным источником дохода его и членов его семьи, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, потерпевшие не имеют никаких претензий к фио

Потерпевшие фио, фио о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. фио представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего фиоадресфио в судебном заседании просил о назначении фио наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, никаких претензий фио не имеет.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 14 часов 40 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц» г.р.з. ...двигался по адрес не учел дистанцию двигающегося впереди транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ..., который после столкновения, в свою очередь, произвел столкновение с транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком .... В результате ДТП, водителю автомобиля марки «Фольксваген» фио и пассажиру автомобиля марки «Мерседес Бенц» фио, каждому, причинены телесные повреждения.

· Объяснениями свидетелей фио, фио, фио, потерпевших фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.

· Телефонограммой № 826 из ГБУЗ ГКБ им. фио, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в указанное медицинское учреждение, с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Телефонограммой № 48 из Европейского медицинского центра, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи доставлена фио в с травмами, полученными в ходе ДТП, которое произошло дата

· Заключением эксперта № 209-г, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

· Заключением эксперта № 3333м/3321, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

· Записью с видеорегистратора, установленного на автомобиле марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ... на которой усматривается ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей фио, фио, фио, потерпевших фио, фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о его личности, согласно которым фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен водителем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, загладил перед потерпевшими причиненный вред, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд не находит оснований для назначения минимального наказания, однако полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП, в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в штрафа, в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон; УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио