Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к наименование организации о понуждении заключить публичный договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о понуждении заключить публичный договор энергоснабжения. Просит суд: обязать наименование организации заключить с истцом договор энергоснабжения на условиях истца; возместить моральный вред истцу, в размере 30 000,00 рублей; возместить расходы по оплате госпошлины, в размере сумма. В обоснование заявленных требований указывают, что истец дата, обратилась с заявлением и пакетом документов в клиентский офис наименование организации, в отделение наименование организации, с целью заключения публичного договора на поставку электроэнергии для бытового потребления на садовом участке, расположенном по адресу: адрес, урочище «г», наименование организации, адрес, Однако ответчик не заключает с истцом договор на подачу электрической энергии с целью бытового потребления, несмотря на имеющуюся у него возможность. С дата по настоящее время продолжается переписка между истцом и ответчиком по поводу заключения публичного договора энергоснабжения бытовых потребителей. Истец является членом наименование организации с дата по настоящее время. Имеет в собственности земельный участок №55 площадью 629 кв.м., задолженностей по оплате членских взносов не имеет. На общем собрании членов наименование организации, состоявшемся дата было принято решение о переходе на индивидуальное абонирование энергоснабжения садового участка. Принятое на общем собрании членов наименование организации решение было направлено председателем правления в клиентский офис наименование организации (№от дата). Истцом подан иск в суд.

Представитель истца, в судебное заседание явился. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление. Суд на месте определил приобщить. Возражал против удовлетворения иска.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В адрес наименование организации поступило заявление от фио о заключении договора энергоснабжения для бытового потребления на садовом участке, расположенном по адресу: адрес, , наименование организации, адрес, уч.. Истец является членом наименование организации. В ответ на указанное обращение письмом от №ПГи/телефон/14 сообщило, что при выездной проверке обнаружено, что прибор учета фио установлен с нарушением Главы 1.5 Правил устройства электроустановок, в связи с чем рассмотрение заявки на заключение договора энергоснабжения приостанавливается до устранения указанного нарушения.

После устранения указанных наименование организации нарушений, а также предоставления необходимых документов, в адрес истца была направлена оферта договора энергоснабжения от дата №, который истец отказалась подписать, сославшись на несоответствие законодательству письмом от дата, направив, в свою очередь, подписанный со своей стороны договор энергоснабжения в иной редакции.

В ответ на указанное письмо, наименование организации письмом от дата направило в адрес истца протокол урегулирования разногласий.

В силу абз. 2 п.1 ст. 445 ГК РФ, сторона, направившая оферту (истец) и получивший от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) (), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Однако истец не воспользовался предоставленным ему правом, протокол урегулирования разногласий не подписал, что свидетельствует об отсутствии согласования условий договора энергоснабжения сторонами.

Новая оферта договора энергоснабжения №от дата индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:., наименование организации, адрес, уч. (домовладения) была подготовлена, о чем истец был извещен в клиентском офисе управления наименование организации «» дата, получив письмо от дата № также договор энергоснабжения на руки.

Попыток подписания полученного договора энергоснабжения истец не предпринял, в связи с чем, договор энергоснабжения был направлен истцу повторно дата, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

МЭС не уклонялось от заключения договоров энергоснабжения, а приостанавливало время рассмотрения заявки о заключении договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истицей. Кроме того, начиная с дата неоднократно направляло проект договора энергоснабжения для подписания потребителю.

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

На основании п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст. 434.1 ГК РФ, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ответчик не оспаривает саму обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения с потребителем, а оспаривает факт его заключения в судебном порядке, поскольку ничем не нарушило право истца на заключения догоовра энергоснабжения.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие нарушенного права у истца со стороны ответчика, а также факт отсутствия в материалах дела доказательств причинения наименование организации истице нравственных или физических страданий, руководствуясь ст. 149 ГПК РФ, наименование организации.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о понуждении заключить публичный договор энергоснабжения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

фио