Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 28 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/2016 по иску ГУП «Мосгортранс» к Дееву К.А. о взыскании убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Дееву К.А о взыскании убытков по договору, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ххх руб. в счет возмещения убытков по ученическому договору, расходы по уплате госпошлины в размере хххруб.

В обоснование иска истец указывает, что 23 апреля 2015 года с ответчиком заключен ученический договор № ххх и ответчик зачислен в штат предприятия, ответчик направлен на обучение в филиал учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортанс» по утвержденной программе водителя категории «Д», 06 октября 2014 года ответчик принят на работу водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, а 04 марта 2016 года уволен по собственному желанию.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Деев К.А. в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено судом, 23 апреля 2015 года между ГУП «Мосгортранс» и Деевым К.А. заключен ученический договор на профессиональное обучение № ххх, в соответствии с которым истце обязался обеспечить ученику возможность обучения, а ученик обязался пройти обучение и в соответствии с поученной квалификацией проработать по трудовому договору, заключенному с предприятием, не менее 2 лет.

В силу п. 2.1-2.2 ученик направляется для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по программе подготовка воителей категории «Д», срок обучения составил 6 месяцев.

Стоимость обучения составила ххх руб. и оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением и справкой (л.д. 22-23).

Пунктом 3.1 договора в период обучения профессии предусмотрена обязанность ГУП «Мосгортранс» по выплате стипендии в размере 14 000 руб. в месяц, но не менее минимального размера оплаты труда.

Размер выплаченной стипендии за период обучения составил ххх руб. хх коп.

Согласно п. 4.4 договора при досрочном расторжении договора ученик должен полностью выплатить предприятию сумму, затраченную на обучение.

04 марта 2016 года Деев К.А. уволен по собственному желанию.

Истец просит с учетом отработанного ответчиком времени (150 дней на регулярных городских пассажирских маршрутах), истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере ххх руб.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, размер ущерба, который просит взыскать истец, ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, положения ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения убытков по ученическому договору в размере ххх руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деева К.А. в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере ххх руб., расходы по оплате госпошлины – ххх руб., а всего ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева