Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5441/2016 по иску фио к Зиборову фио о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика ущерб с учетом износа телефон,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату услуг нотариуса – сумма, на оценку ущерба – сумма, на эвакуацию транспортного средства – сумма, расходы на оплату услуг представителя ...руб.

В обоснование иска указывает, что дата произошло столкновение транспортных средств марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком Т639ЕН197 под управлением собственника фио и автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио Автомашине истца ... с государственным регистрационным знаком ...в результате ДТП причинены механические повреждения. Столкновение автомашин произошло по вине водителя фио, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КРФобАП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО наименование организации, которое выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно заключению наименование организации ущерб составил сумма, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства согласно заключению специалиста составила сумма, стоимость годных остатков - - телефон,62 руб., в связи с чем размер ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков составило телефон,38 руб., за услуги оценки истцом оплачено сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом телеграммой, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не представил, ходатайств, возражений не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

дата произошло столкновение транспортных средств марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... под управлением собственника фио и автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио Автомашине истца «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком ... в результате ДТП причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП. Столкновение автомашин произошло по вине водителя фио, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем фио привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КРФобАП. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком ... составила сумма, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства согласно - сумма, стоимость годных остатков - телефон,62 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком фио не представлено доказательств в опровержение представленных доказательств вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству истца, а также относительно размера причиненного ущерба.

Суд считает возможным положить в основу определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком ..., оснований не доверять которому суд не находит, специалист имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы, оценка ущерба проведена с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от дата.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ...телефонАО «СГ «...». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере телефон,38 руб. (телефон - телефон,62 – телефон).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату оценки ущерба в размере сумма, нотариальных услуг – сумма, расходов на эвакуацию транспортного средства – сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела, в размере ...руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зиборова фио в пользу фио в счет возмещения ущерба от ДТП сумма, судебные расходы - сумма

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

фио Кочнева