Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7931/2015 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», расходы на эвакуатор в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в адрес на адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак , принадлежащем на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением фио. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. На день ДТП автомобиль истца был застрахован в наименование организации, полное, страховая сумма по данному договору составляет сумма дата истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в рамках полиса добровольного страхования, предоставив полный пакет документов. дата страховщику была направлена информация с о том, что автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак , признан тотальным и о нецелесообразности его восстановления. Однако, в установленный законом срок, выплата ответчиком не была произведена. Истец обратилась в страховую компанию с претензией дата. Ответчик страховое возмещение истцу не выплатил до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, фио является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .

дата в время по адресу: адрес, у дома, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак , не выбрала безопасную скорость движения, с учетом дорожных условий, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением фио.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак, под управлением фио получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.7).

дата в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио нарушила п. и признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма ().

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что дата произошло ДТП с участием принадлежащего истцу застрахованного автомобиля, которым в момент ДТП управляла она лично. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак на условиях полное КАСКО сроком по дата в соответствии с "Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств". По условиям договора выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика. Период действия договора страхования – с дата по дата.

Страховая сумма по данному договору определена сторонами сумма

Страховая премия составила сумма и была оплачена страхователем в полном объёме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из договора страхования следует, что выплата страхового возмещения производится путем восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика (л.д).

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств (л.д.).

Выплата страхового возмещения истцу в установленный законом срок не была произведена, не были произведены действия по ремонту автомобиля, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что страховой компанией в установленный законом срок не был произведен ремонт поврежденного транспортного средства истца, не была выплачена бесспорная часть страхового возмещения.

дата фио обратилась в наименование организации с претензией в которой содержалось требование выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что дата собственник фиоИ передала, а страховщик наименование организации принял транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак , данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

дата наименование организации составлен страховой акт, в соответствии с которым страховая компания приняла решение о выплате истцу страхового возмещения в размере сумма

Учитывая, что ответчиком принято решение о выплате истца страхового возмещения в размере страховой суммы, транспортное средство истцом ответчику передано, сумма страхового возмещения истцу выплачена ответчиком не была, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма в соответствие с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, из которого следует, что отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно абзацу второму того же пункта к таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом нормами глав II и III Закона предусмотрены определенные способы защиты прав потребителей при продаже товаров и при выполнении работ (оказании услуг), которые в силу этих норм подлежат применению во внесудебном порядке, т.е. на продавце (исполнителе, изготовителе и т.п.) лежит обязанность самостоятельно рассмотреть и удовлетворить обоснованные требования потребителя, предусмотренные законом: об отказе от договора и возврате уплаченной потребителем денежной суммы, об уменьшении цены договора, об обмене товара, о безвозмездном устранении недостатков товара (работы, услуги) или о возмещении понесенных потребителем расходов на такое устранение, об уплате неустойки за нарушение предусмотренных законом и договором сроков исполнения обязательств, о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков товара, работы или услуги и т.п. (ст. 18, 20, 21 - 25, 28 - 32 Закона).

В данном случае требования истца в защиту прав потребителя не связаны с реализацией каких-либо прав, предоставленных ему нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», а направлены на принуждение ответчика к исполнению основного денежного обязательства – страховой выплаты. Ответственность ответчика за нарушение указанного обязательства не установлена положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и регулируется общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со тс. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы – сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат также взысканию расходы, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере сумма, расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио