Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Орлу к фио о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд к фио о взыскании убытков. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик являлся руководителем ООО "Орловский комбайновый завод", имеющего задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет на 01 августа 2007 года на общую сумму сумма, о наличии которой истец извещал ответчика надлежащим образом. При этом, ответчик не исполнил своих обязательств и, являясь руководителем общества, не обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд о признании общества банкротом. Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО " Орловский комбайновый завод " несостоятельным и решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2008 года ООО " Орловский комбайновый завод " признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, которое завершено 06 мая 2011 года. В связи с чем, с истца взысканы расходы по делу о банкротстве в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в деле о банкротстве ООО " Орловский комбайновый завод ", в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом установлено, что фио по состоянию на 01 августа 2007 года являлся руководителем Общества с ограниченной ответственностью " Орловский комбайновый завод ".

В ходе хозяйственной деятельности ООО "Орловский комбайновый завод " не были уплачены обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых превысил 3 месяца, в результате чего у Общества по состоянию на 01 августа 2007 года образовалась задолженность перед бюджетом в размере сумма – по основному долгу, сумма пени, что соответствовало признакам несостоятельности (банкротства) Общества, установленным ст. 3, 6, 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве".

ИФНС России по г. Орлу принимало установленные законом меры к взысканию указанной задолженности, однако, принудительное взыскание с Общества задолженности, положительных результатов не принесло, ИФНС России по г. Орлу обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО " Орловский комбайновый завод ".

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 30 августа 2007 года, которым требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме сумма, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества и в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена фио

Определением Арбитражного суда адрес от 07 апреля 2009 года фио освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, 22 апреля 2008 года конкурсным управляющим утверждена фио

Определением Арбитражного суда адрес от 06 мая 2011 года конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 мая 2012 года и от 15 мая 2012 года на основании статьи 59 Закона о банкротстве с уполномоченного органа, как с заявителя, в пользу арбитражных управляющих фио и фио, взысканы расходы по делу о банкротстве в общей сумме сумма

Платежные поручения № 2612368 от 29 марта 2013 года и № 2689259 от 12 апреля 2013 года свидетельствуют об исполнении истцом судебных решений о выплате расходов арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей Инспекции Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО " Орловский комбайновый завод " государством, в лице ИФНС России по г.Орлу, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определениями арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что понесенные ИФНС России по г.Орлу расходы в вышеуказанном размере, являются убытками.

Обращаясь в суд с иском к фио о возмещении убытков, ИФНС сослалась на положения пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Истцом указано, что ответчик нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

Как следует из определения Арбитражного суда адрес от 30 августа 2007 года, у Общества до момента обращения истца в Арбитражный суд, имелась задолженность по обязательным платежам в размере сумма, 22 мая 2007 года возбуждено исполнительное производство № 3267/486/3/2007, задолженность Обществом не была погашена, по данным бухгалтерского баланса на 01 апреля 2007 года активы Общества составляли сумма, в том числе сумма - дебиторская задолженность, сумма – краткосрочные финансовые вложения.

Таким образом, у ответчика, как руководителя ООО " Орловский комбайновый завод", в связи с наличием задолженности по обязательным платежам имелась обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), а также имелись денежные средства, достаточные для проведения процедура банкротства. Однако ответчик в установленный законом срок обязанность по обращению в арбитражный суд не исполнил.

Ответчиком представлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, исчисленном с даты вынесения Арбитражным судом адрес о взыскании с истца в пользу арбитражных управляющих расходов по делу о банкротстве соответственно с 11 мая и с 15 мая 2012 года.

Суд не находит оснований для применения в данном деле срока исковой давности в силу следующего.

Истребуемая истцом с ответчика сумма является убытками истца, понесенным в деле о банкротстве ООО «Орловский комбайновый завод».

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ: 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку вышеуказанные убытки в деле о банкротстве понесены истцом 29 марта 2013 года и 12 апреля 2013 года, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения, с данного времени подлежит исчислению общий срок исковой давности и соответственно истекает 29 марта 2016 года и 12 апреля 2016 года. С настоящими исковыми требованиями истец обратился 28 марта 2016 года – в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в деле о банкротстве ООО "Орловский комбайновый завод ", в размере сумма, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по г. Орлу в счет возмещения убытков сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2016 года

Судья Басихина Т.В.