Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4337/2016 по иску МИФНС России № 5 по Московской области к Бауэр Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Московской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в доход бюджета Московской области задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере … руб., пени 45,05 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 года в размере….руб., пеня в размере…руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Бауэр Т.А. владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: хххх, земельным участком, расположенным по адресу: ххх, и согласно ст. 388 НК РФ, Бауэр Т.А. является плательщиком земельного налога. Также, ответчик имеет жилой дом со служебными строениями и сооружениями с кадастровым номером ххх, расположенным по адресу: ххх, и плательщиком налога на имущество на доходы физических лиц. Ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с неоплатой налога – направлено налоговое требование. В настоящее время сумма задолженности по налогу ответчиком не оплачена и составляет по земельному налогу и налогу на доходы на физических лиц за 2014 год вышеуказанную сумму.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещалась по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Бауэр Т.А. является собственником земельного участка расположенным по адресу: ххххс налоговой базой …. руб. и налоговой ставкой хх %, земельным участком, расположенным по адресу: хххх, кадастровый номер .., с налоговой базой … руб. и налоговой ставкой х %.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 356 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилые дома. (401 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 год в размере 8 755,43 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 12 559 руб. и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, налоги не были уплачены административным ответчиком.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налогов, в процентах, которые подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога (Расчет пени на л.д. 13).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и налога на имущество по состоянию на 21 октября 2015 года, ответчику предложено погасить задолженность по уплате налога до 03 декабря 2015 года, которое также не было удовлетворено административным ответчиком.

В настоящее время обязанность по оплате налогов за 2014 год и пени Бауэр Т.А. не выполнена в полном объеме.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у Бауэр Т.А. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере …. руб., пени в размере … руб., по земельному налогу за 2014 года в размере … руб., пени в размере … руб., а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по налогам в указанном размере подлежит взысканию с ответчика и, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, а требование о взыскании пени – подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере … руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бауэр Т.А., проживающей по адресу: гххх, в доход бюджета Московской области задолженность по земельному налогу в размере … руб., пени …. руб., налог на имущество физических лиц в размере … руб., пени в размере .. руб.

Взыскать с Бауэр Т.А., проживающей по адресу: хххх, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере …. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2016 года

Судья А.Н. Кочнева