Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника Синюка К.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего менеджером наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего фактически по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио 09.03.2016г., примерно в 18 час. 20 минут, находясь у дома ... в г. Москве, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления за 500 рублей вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,27 гр., в значительном размере, и незаконно без цели сбыта хранил названное психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,27 гр., в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 09.03.2016г., примерно в 18 час. 30 мин. у дома ... г. Москвы и последующего изъятия названного психотропного вещества 09.03.2016г. у подсудимого в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 24 мин. по адресу: г. Москва ....

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части приговора преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. Им заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника в суде. Гос. обвинитель против удовлетворения такого ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на достаточные доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленным с соблюдением требований закона. На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), учитывает признание вины подсудимым, то обстоятельство, что фио работает, положительно характеризуется, родители подсудимого являются пенсионерами по возрасту. С учетом совокупности сведений о личности фио суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, согласившись с мнением государственного обвинителя об отсутствии необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, и одновременно считая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям, сформулированным ч.2 ст.43 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения ст.64, УК РФ. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, признание вины подсудимым. Суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 78-79), у фио не выявлено клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ, в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния фио в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года, возложив обязанности на фио в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в течение испытательного срока для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятия трудом.

Вещественное доказательство: конверт с фрагментом листа бумаги, содержащий сверток с веществом, массой 0,25 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и первоначальные оболочки вещества, изъятые у фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес (квитанция № 101 от 18.03.2016 г.), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу вместе с упаковкой (конвертом).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 41.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

2