Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО .НОМЕР..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Я.В. паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. адрес- Маклая, д. 44, кв. 7, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

М.Я.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он дата, в 16 час. 40 мин, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак ..НОМЕР., следуя по адрес от адрес к адрес в районе дома № 17 к. 1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения (в виде мокрого асфальта), несвоевременно принял меры к торможению и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Мерседес» государственный регистрационный знак .НОМЕР..(водитель О.И.) В результате пострадала пассажир М.О.В., здоровью которой причинен легкий вред.

М.Я.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, совершения правонарушения пояснил плохими погодными условиями.

М.О.В. в судебном заседании просила о назначении М.Я.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку он является ее супругом, они совместно воспитывают троих детей, право управление транспортными средствами М.Я.В. необходимо для нужд семьи.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что вина М.Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата, в 16 час. 40 мин, управляя транспортным средством марки «Мицубиси Каризма», государственный регистрационный знак .НОМЕР.., следуя по адрес от адрес к адрес в районе дома № 17 к. 1, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения (в виде мокрого асфальта), несвоевременно принял меры к торможению и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Т257МЕ50 (водитель О.И.) В результате пострадала пассажир М.О.В., которой причинены телесные повреждения.

· Телефонограммой № 1728 из ГКБ №1 им. Пирогова , из которой следует, что дата нарядом скорой помощи М.О.В. доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 273-г, согласно выводов которого, в ходе ДТП дата М.О.В. причинен легкий вред здоровью.

· Показаниями потерпевшей М.О.В., данными ею в судебном заседании об обстоятельствах ДТП, совершенного М.Я.В.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям М.О.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения М.Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении М.Я.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые, а также наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного М.Я.В., правонарушения, данные о его личности, суд полагает назначить возможным назначить М.Я.В. наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать М.Я.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации России, г. Москва, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон; УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Колесниченко