Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-838/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манукяна фио, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 22 час. 25 мин., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком..., следуя от адрес к адрес в адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости. В результате чего, совершил столкновение с транспортным средством марки «МАН» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио Пассажиру транспортного средства «ВАЗ 21154» фио и фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, просила о назначении фио наказания в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортными средствами ему необходимо, он является ее братом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, справки с места ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 22 час. 25 мин., произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио столкновение с транспортным средством марки фио» государственный регистрационный знак ...Пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком О175ВУ750 фио и водителю фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым в ходе ДТП дата ей был причинен легкий вред здоровью;

· Объяснениями свидетеля ДТП фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения.

· Заключением эксперта № 221-г, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

· Заключением эксперта № 2867м/2385, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, объяснениям свидетеля фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составленными лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пассажиру транспортного средства, а также данных о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей фио, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Манукяна фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде штрафа, в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио