Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Бондаренко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5415/16 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Дьякову Е** В** о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратился в суд с иском и просит взыскать с административного ответчика Дьякова Е.В. недоимку по земельному налогу в размере 4 648 руб. и пени в размере 624 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находится земельные участки, расположенные по адресу: **, кадастровый № **, **, кадастровый № **, которые являются объектом налогообложения. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 год в размере 4 648 руб. и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, земельный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которые подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Дьяков Е.В. в судебное заседание явилась, просил освободить его от обязанности уплачивать налог, поскольку в настоящее время испытывает тяжелые финансовые трудности, также просил учесть, что на его иждивении находится престарелая мама.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области и является налогоплательщиком земельного налога согласно ст. 388, поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: **, кадастровый № **, **, кадастровый № **.

Вышеуказанное земельные участки являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым органом были исчислены земельный налог за 2014 год, после чего ответчику направлено почтовое уведомление об уплате данных налогов. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Дьякова Е.В. имеется задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 4 648 руб., пени в размере 624 руб. 35 коп., и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного ответчика о том, что он просит освободить его от уплату задолженности по налогу, поскольку у него сложная финансовая ситуация, суд считает несостоятельными, доказательств, подтверждающих доводы, административным ответчиком не представлены.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, а также пени по ним подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьякова Е** В** в пользу МИФНС №8 по Тульской области недоимку по земельному налогу в размере 5 273 руб. 35 коп., пени в размере 624 руб. 35 коп.

Взыскать с Дьякова Е** В** в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2016г.