Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4307/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 264,04 руб., неустойку за период с дата по дата, компенсацию морального вреда - сумма, штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на оплату юридических услуг – ...руб., нотариальные услуги –...руб., на оценку ущерба –...руб.

В обоснование иска указывает, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения. Столкновение автомашин произошло по вине фио управлявшего автомашиной марки «БМВ 325» с государственным регистрационным знаком.... При этом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована наименование организации по полису ОСАГО ССС телефон. дата истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков. Истцу выплачено возмещение в размере сумма дата, на сумму...суммаруб. дата. По результатам оценки наименование организации сумма восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего ей транспортного средства составила сумма, которая с учетом выплаченного ранее страхового возмещения составит ... руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

дата в адрес на адрес у дома 25, произошло столкновение транспортных средств марки ... с государственным регистрационным знаком Р590МК777 под управлением собственника фио и марки ... с государственным регистрационным знаком ... по управлением фио Автомашине истца марки ««Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего крыла, передней правой двери, задней правой двери, переднего правого подкрылка. Передний правый диск, смещение переднего правого колеса, что подтверждается справкой о ДТП от дата. Столкновение автомашин произошло по вине фио, управлявшего автомашиной марки...который в нарушении п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и допустил столкновение транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ....

Лакеев С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, что подтверждается постановлением телефонтелефон от дата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Е559ОА197 застрахована наименование организации по полису ОСАГО ССС телефон, а ответственность фио в наименование организации.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и приложенными документами. Страховое возмещение в размере сумма выплачено истцу дата, доплата на сумму сумма...руб. произведена дата.

По ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта наименование организации сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... составила с учетом износа сумма

Суд считает возможным положить указанное заключение в основу определения размера подлежащего выплате страхового возмещения, учитывая, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, исследовательская часть подробно изложена, а выводы эксперта надлежащим образом мотивированы.

При этом, сам факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом выплаченного страхового возмещения составит ...руб. (телефон - 4телефон,24)

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от дата № 2300-1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...руб. (47 283,04 : 100 х 50).

В соответствии с абз. 2 п. 21 адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, полагает свое право нарушенным с дата, то есть с момента, когда ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 16 106,24 руб., с которым истец не согласен.

Страховое возмещение истцом не выплачено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере .... за день просрочки за период с дата по дата (телефон х 1 % х : 272 = телефон) с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о невозможности превышения неустойки над ценой услуги – страховой премии.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере сумма

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (50,16 %) расходы на оценку ущерба в размере ...руб., расходы на составление доверенности –... руб., на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, а также принципа разумности в размере – сумма, а всего судебные расходы ...руб.

На сновании ст. 98 ГПК РФ, распределяя судебные расходы, понесенные ответчиком наименование организации на оплату услуг эксперта наименование организации в размере сумма, с истца в пользу ответчика пропорционально подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.

Таким образом, соответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. (47 283,04 телефон,52 + 5 662,80 телефон,52 + 1 000 – 11 463,20 = 76 735,68)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио Александровны денежные средства в размере ...руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

фио Кочнева