Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 02 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радужный мир» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Радужный мир» обратилось в суд с исковым заявлением к фио, просит взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года по состоянию на 15.04.2016 года в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года за период с 16.04.2016 года по дату фактического исполнения в размере, определяемом по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.07.2015 года между ООО «Радужный мир» и фио заключен договор купли-продажи акций, согласно которому истец продал, а ответчик купил телефон обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Михайловский бройлер» (номер государственной регистрации выпуска: телефон-N). Истец во исполнение договора передал акции ответчику 27.07.2015 года. Право собственности на акции перешло к ответчику с указной даты, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету, № 12048-ВЛДФ-15/СВР-0019 от 27.07.2015 года, выданной АО «Регистратор Р.О.С.Т.» - лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО «Михайловский бройлер». Стоимость акций определена п. 1.1 указанного договора в размере сумма Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался оплатить акции в указанной сумме не позднее 31.12.2015 года. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате акций.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.454 ГК РФ, к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу ст.486 ГК РФ: 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.07.2015 года между ООО «Радужный мир» и фио заключен договор купли-продажи акций, согласно которому истец продал, а ответчик купил телефон обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Михайловский бройлер» (номер государственной регистрации выпуска: телефон-N).

Стоимость акций определена п. 1.1 указанного договора в размере сумма

Согласно п.2.1 договора ответчик обязался оплатить акции в указанной сумме не позднее 31.12.2015 года.

Как следует из материалов дела, истец исполнил надлежащим образом обязанности по договору. Истец во исполнение договора передал акции ответчику 27.07.2015 года. Право собственности на акции перешло к ответчику с указной даты, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету, № 12048-ВЛДФ-15/СВР-0019 от 27.07.2015 года, выданной АО «Регистратор Р.О.С.Т.» - лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО «Михайловский бройлер». В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате акций.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения со стороны фио задолженности перед истцом по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с фио задолженности по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года в размере сумма, процентов за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года по состоянию на 15.04.2016 года в размере сумма

Расчет:

С 01 января 2016 года по 24 января 2016 года за 24 дня

телефон:100х7,32:360х24=243292,сумма

С 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года за 25 дней

телефон:100х7,94:360х25=274895,сумма

С 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года за 27 дней

телефон:100х8,96:360х27=335025,сумма

С 17 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года за 29 дней

телефон:100х8,64:360х29=346991,сумма

Требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи акций от 22.07.2015 года за период с 16.04.2016 года по дату фактического исполнения в размере, определяемом по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, не подлежит удовлетворению, поскольку истец не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании процентов за другие периоды.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «Радужный мир» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2016 года.

Судья Т.В. Басихина