Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление от дата инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии с которым, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу вышестоящему должностному лицу, решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата указанная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от дата без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, фио обжаловал их в Гагаринский районный суд адрес.

В жалобе фио, выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство ... было продано им на основании договора купли-продажи от дата фио, в связи с чем, обязанность регистрации транспортного средства лежала на его новом собственнике.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, огласив жалобу и проверив ее доводы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В п. 1.3 ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 33.1 "ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в ред. Приказа МВД РФ от дата) о выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в паспорте транспортного средства (паспорте шасси транспортного средства) на лицевой стороне в графе "Особые отметки" делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, в нарушение требований п. 2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ... не зарегистрированным в установленном законом порядке, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортных средств; письменными объяснениями инспектора ДПС фио

Таким образом, юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ является правильной.

Доводы фио о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.к. дата он автомобиль продал фио, не может служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц, поскольку, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предполагает управление водителем (не обязательно являющимся собственником) транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Факт управления не зарегистрированным транспортным средством фио установлен и это обстоятельство не оспаривается и самим заявителем в судебном заседании, согласно пояснениям которого, он, до момента остановки управлял автомобилем.

Кроме того, договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный в простой письменной форме между фио и фио, вопреки утверждению заявителя, не может свидетельствовать о наличии у него права на управление автомобилем ..., не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку, наряду с приведенным выше основанием, каких-либо доказательств реального исполнения договора купли-продажи транспортного средства не представлено,

Постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами, поименованным в ст. 23.3 КРФ об АП.

Совершенное фио административное правонарушение квалифицировано по ч.1 ст. 12.1 КРФ об АП в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией по ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП.

Нарушений требований КРФ об АП, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП,

решил:

Постановление от дата, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии с которым, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио