Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-830/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 11 мая 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы в отношении Багдасаряна Геворга Суреновича, 12.02.1978 года рождения, уроженца Республики Армения, г. Ереван, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Толбухина, д.7, к.1, кв. 28, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

Багдасарян Г.С., 20.02.2016 в 20 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «Форд» государственный регистрационный знак У 306 ВН 750 по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 10, стал участником ДТП с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак С 147 УВ 199 и автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак С 494 РР 190, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Багдасарян Г.С. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что в ДТП 20.02.2016 он не участвовал, однако подтвердил, что автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак У 306 ВН 750 управляет только он.

В судебном заседании свидетель Михайлова И.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что непосредственно наблюдала, как легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком У 306 ВН 750, за рулем которого находился мужчина, кавказской внешности с темными волосами совершил столкновение с ее автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак С 147 УВ 199 и автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак С 494 РР 190, принадлежащим Жмакиной Е.А., после чего с места ДТП, не останавливаясь уехал.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины Багдасаряна Г.С.:

- протокол по делу об административном правонарушении 77МР № 1101020 от 16.04.2016, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- схемы места ДТП от 20.02.2016 с указанием расположения автомобилей «Ниссан» и «Опель»;

- справки о ДТП от 20.02.2016 с указанием повреждений на автомобилях «Ниссан» и «Опель»;

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: объяснения Михайловой И.В., Жмакиной Е.А., Никишина А.Е. (свидетели), согласно которых, указанные лица подтвердили, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточка водителя на имя Багдасарян Г.С. и его объяснения, согласно которых в ДТП он не попадал и около года только он пользуется автомобилем «Форд».

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Суд, в основу постановления закладывает показания Михайловой И.В., которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Багдасаряна Г.С.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Само по себе несогласие с административным правонарушением не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину Багдасарян Г.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Следовательно, квалификация действий Багдасаряна Г.С. по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий или прекращения производства по делу при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия Багдасарян Г.С. по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП не достигнуто, а именно - предупреждение совершения новых правонарушений (л.д. 17).

Назначая наказание Багдасаряну Г.С., суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным Багдасаряна Геворга Суреновича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (г. Москва, ул. Обручева, д. 25).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков