Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/2016 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с требованиями к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, просит суд признать кредитный договор № -Р-телефон по выдаче кредитной карты № наименование организации незаключенным; обязать удалить персональные данные истца из реестра за номером телефон, источником которых является наименование организации; обязать ответчика аннулировать (исключить) негативную информацию из Бюро кредитных историй на истца фио; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата истцом фио был утерян гражданский паспорт. По обращению в ОВД с заявлением, истцу предложили обратиться с Заявлением в УФМС по месту жительства. Истец дата написал заявление в ОУФМС адрес. В Отделе УФМС дата истец получил новый паспорт. У истца имеется копия заверенного заявления в котором есть запись, что был запрос по ф-1 из ГУВД по адрес и УБЭП, утерянный паспорт находится в розыске. В письмах полученных истцом от дата,дата требований из наименование организации истец узнал, что имеется просроченная задолженность по кредиту перед наименование организации и по данным на дата эта сумма составляет сумма В адрес истца дата пришло требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитной карте № с суммой задолженности сумма Номера Кредитного договора в этом требовании указано не было, но была дата заключения договора дата В заявлении от дата в наименование организации истец написал, что у истца отсутствуют обязательства перед Банком. Истец не заключал не до дата не после дата не с какими банками кредитных договоров. В письме из наименование организации от дата истец узнал, что проводится служебное расследование по факту неправомерного выпуска банковских карт на имя истца. дата истец обращается в прокуратуру адрес с заявлением о проведении расследования по факту использования личных данных истца в неправомерных целях. Истец дата написал заявление в от дата в котором просил провести проверку по факту пользования паспортом неустановленными лицами. дата истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец не согласился с данным постановлением из» о прекращении расследования по уголовному делу. И дата истец обратился с жалобой в Прокуратуру по адрес с требованием провести расследование по факту мошеннических действий лица действующего от имени истца. Прокуратура удовлетворила жалобу истца, направила дело на дополнительную проверку, указав это в постановлении от дата После запроса из МВД России "Орехово-Зуевское" начальника 1-го отдела полиции фио в наименование организации дополнительных документов, в адрес истца о взыскании задолженности письма прекратились. наименование организации истец ни уведомлений о ходе рассмотрения дела, ни постановлений не получал. В начале дата в адрес истца пришло письмо из наименование организации о наличии задолженности по кредитному договору № 0910-Р-телефон от дата в данном требовании уже был указан номер кредитного договора, но не был указан номер кредитной карты. Истец уведомил претензией от дата наименование организации, а также претензией от дата наименование организации. На претензии был получен ответ, что сумма задолженности не изменилась. У истца не было намерения заключить кредитный договор или получить кредитный электронный банковский продукт. Заявления на выдачу кредита истцом не подписывались. Разрешение на передачу персональных данных в письменном или в устном виде истец не давал.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, в результате внутреннего служебного расследования Банком было установлено и принято решение о признании ссудной задолженности, сформированной с учетом мошеннических действий, дебиторской в отношении кредитной карты от дата (счет кредитной карты).

В выше названном решении Банк решил, провести необходимые корректировки кредитной истории фио, а именно провести мероприятия по закрытию счета кредитной карты от дата, а также проведении корректировки кредитной истории с осуществлением мероприятий по исключению данных о получении кредитной карты.

Следовательно, Банк предпринял все мер по восстановлению нарушенных прав Истца.

Часть 2 статья 17 Федерального закона N 152 "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу I закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от дата N 10 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Также, в соответствии с п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума, Истцы должны доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

В данном случае компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, а противоправность в действиях банка отсутствует, поскольку при оформлении кредита клиентом был предоставлен паспорт, который был проверен на подлинность и соответствовал всем необходимым требованиям.

Паспорт гражданина проверяется с использованием приборов ультрафиолетового излучения, и визуально, на отсутствие подчисток, исправлений, приписок и других признаков фальсификации, срок действия паспорта, номер и серия паспорта, их идентичность на всех страницах паспорта.

В соответствии с п. 2.2.2. Порядка кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами от дата № 229-3-р с паспорта и других документов, подлежащих возврату снимаются ксерокопии. На копиях, сделанных кредитным работником, делается отметка " копия верна" за его подписью и проставляется дата сверки с подлинником.

По состоянию на дата интернет сервис официального сайта Федеральной миграционной службы не существовал. Кроме того в исковом заявлении истец указал, что и в другом банке на его имя по указанному паспорту был оформлен еще один кредит.

В результате чего неустановленное лицо причинило ущерб банку в размере более сумма, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Предъявленный паспорт фио соответствовал всем необходимым требованиям, срок его действия не истек. Сотрудники банка не обладают и не обязаны обладать специальными познаниями в области анализа почерка. Личность клиента установлена визуально по паспорту в соответствии с рекомендованными правилами противоправность в действиях сотрудников банка, очевидно, отсутствует.

Обращаясь к истцу с требованием о погашении кредита, то есть о выполнении истцом имущественной обязанности, банк реализовывал, как он полагал, принадлежащее ему право, вытекающее из кредитного договора и закона, тем самым соблюдая досудебный порядок рассмотрения спора.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, так работники банка заключили договор на основании представленного паспорта, который был проверен на подлинность, что также подтверждается имеющейся в деле копией паспорта заемщика, заверенной работником банка.

С учетом изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.