Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, моральный ущерб – сумма, расходы на оплату юридических услуг – сумма, штраф в размере 50 %.

В обоснование требований истцы указывает, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес. дата произошел залив принадлежащей истцу квартиры в связи с разгерметизацией швов на скатной кровле над квартирой. Ответчику – управляющей компании дома - была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке вред не был возмещен, ремонт квартиры несмотря на неоднократные обещания, в течение длительного времени не был произведен.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо фио в судебном заседании поддержал заявленные требований, указывая, что является сособственником квартиры, доверил решение спора супруге, ремонт квартиры не произведен ответчиком.

Третье лицо адрес «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио и ее супругу фио по ½ доле.

дата вышеуказанная квартира ..., была залита в связи с разгерметизацией швов на скатной кровле над ней.

наименование организации является обслуживающей компанией дома.

Как следует из акта наименование организации от дата в квартире ... произошло залитие с кровли. Указано, что квартире ... нанесен ущерб: следы протечек на потолке – 0, 3 кв.м, на стене 0,2 кв.м, деформировался паркет 1 кв.м.

Данный акт составлен с участием инженера по эксплуатации наименование организации.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суду не представлено достаточных и безусловных доказательств того, что вина за причинение ущерба лежит на не на ответчике.

Также, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств истцом в подтверждение размера ущерба в размере сумма не представлено, поскольку всего по сметным затратам согласно смете, представленной истцом, указано сумма, а отделочные работы составили сумма (л.д. 22) и учтены в сумме указанных сметных затрат.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение ст. 393 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания суммы ущерба в размере ...руб., Тщательно исследовав содержание представленных в материалы дела смет на ремонт жилого помещения, учитывая характер и размер повреждений, нанесенных квартире истца, исходя также из акта, составленного ЖУП адрес Ломоновсовский», суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу смету, представленную стороной ответчика, поскольку представленная истцом смета наименование организации, согласно которой размер затрат на ремонт квартиры составит сумма, является предварительным расчетом - приложением к договору (л.д. 20-21), однако договор № ...суду не представлен, фамилия и должность лица, производившего оценку не указана, Из объяснений истца следует, что договор на ремонт квартиры с указанной компанией не заключался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данная сумма соответствует принципу справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании ущерба от залива подлежащими удовлетворению в размере ...руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, учитывая, что ответчик является управляющей компанией, оказывающей услуги по жилищно-коммунальному хозяйству.

суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования претензии истца в связи с ненадлежащим оказанием ей жилищно-коммунальных услуг, размер штрафа составит ...руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, сложности дела, в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес в пользу фио сумму ущерба в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста - сумма, штраф в размере ...руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

фио Кочнева