Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/16 по иску фио к адрес о возмещении материального ущерба в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба в результате залива, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба, в размере сумма, расходы на составление искового заявления, в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг Почты России, в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, расходы связанные с отправлением досудебных претензий Почтой России, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

дата по причине неисправности системы водоснабжения в помещении Согласно акту о заливе №29/3 от дата, выданного наименование организации адрес, пострадал потолок и паркетный пол. Залив произошел по вине из-за срыва гайки на подводке.

дата истец направляла в письмо с просьбой добровольно возместить вред. дата ответчик направил истцу извещение о добровольном возмещении ущерба и смету восстановительного ремонта на сумму сумма.

дата истцом были оплачены услуги наименование организации по договору №для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире.

Из отчета №об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного заливом, следует, что стоимость восстановительных работ составляет сумма.

дата истцом была подана досудебная претензия с просьбой возместить вред, причиненный имуществу.

дата ответчик на досудебную претензию ответил отказом.

Вышеуказанные требования Ответчик не исполняет, добровольно ущерб не возмещает.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сумма сумма не выплачена.

Ответчик в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

дата по причине неисправности системы водоснабжения в помещении произошел залив квартиры истца.

Согласно акту о заливе №от дата, выданного наименование организации адрес, пострадал потолок и паркетный пол. Залив произошел по вине из-за срыва гайки на подводке.

дата истец направляла в письмо с просьбой добровольно возместить вред. дата ответчик направил истцу извещение о добровольном возмещении ущерба и смету восстановительного ремонта на сумму сумма.

дата истцом были оплачены услуги наименование организации по договору № для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире.

Из отчета №об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного заливом, следует, что стоимость восстановительных работ составляет сумма.

дата истцом была подана досудебная претензия с просьбой возместить вред, причиненный имуществу.

дата ответчик на досудебную претензию ответил отказом.

Истец подал в суд исковое заявление.

Определением Гагаринского районного суда от дата было назначено проведение оценочной экспертизы, для определения размера ущерба, причиненного заливом помещения. Проведение экспертизы было поручено экспертам фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Оценки».

Согласно заключению экспертизы №от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры №41 в доме по адресу: адрес, поврежденной в результате залива из вышерасположенной квартиры составляет с учетом округления: сумма.

Суд, оценив вышеуказанные доказательства по делу, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд находит требования Истца к Ответчику, связанные с стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере сумма, расходы на составление искового заявления, в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг Почты России, в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере сумма, расходы связанные с отправлением досудебных претензий Почтой России, в размере сумма.

Взысканию с ответчика в пользу Истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере сумма.

Оценив доводы истца о компенсации морального вреда, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчиков, суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес о возмещении материального ущерба в результате залива удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу фио стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба, в размере сумма, расходы на составление искового заявления, в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг, в размере сумма, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере сумма, расходы связанные с отправлением досудебных претензий Почтой России, в размере сумма.

Взыскать с адрес в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата