Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании действий по уклонению от восстановления прерванного электроснабжения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации и уточнив заявленные исковые требования, просят признать действия наименование организации по уклонению от восстановления прерванного электроснабжения в квартире адрес, незаконными, взыскать с ответчика наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма за злостное уклонение от восстановления, оплаченного в полном объеме, электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, , без предупреждения и оснований по адресу их проживания по адресу: адрес, кв. была отключена электроэнергия. Никогда никаких задолженностей по электроэнергии они не имели и не имеют. Претензий со стороны наименование организации нет и не было. Они обратились в наименование организации с требованием возобновить электроснабжение и опломбировать счетчик. Их претензия осталась наименование организации без надлежащего ответа. Вместо незамедлительного восстановления электроснабжения наименование организации уклонялось от включения электроснабжения 15 суток. Электроснабжение было восстановлено только после многочисленных обращений истцов в различные инстанции. Постоянное нервное потрясение, вызванное незаконным отключением электроэнергии, серьёзно отразилось на здоровье истцов. Они были лишены возможности пользоваться всеми оплаченными услугами: электричество, телефон, антенна. Не было возможности питаться. В квартире проживает инвалид 3 группы с тяжелым заболеванием. Своими действиями ответчик наименование организации причинил им моральные страдания, которые они оценивают в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель истцов фио, фио, действующая на основании доверенностей фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что за фио зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, числится задолженность на дата по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме сумма 347,91 руб.. Заявление фио о принятии мер уголовной ответственности к лицам которые отключили электричество и телефонную связь, было рассмотрено следственными органами, и вины наименование организации в ограничении режима потребления электрической энергии не установлено. Истцами в суд не представлено доказательств причинения наименование организации истцам морального вреда, а также в чем выразился моральный вред истцов.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнения в суд не представил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Выслушав истца фио, представителя истцов, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, фио, фио, фио, фио зарегистрированы в жилом помещении, квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №, выданной адрес адрес дата (л.д.).

Как пояснила истица в судебном заседании, дата без предупреждения и оснований по адресу их проживания была отключена электроэнергия. Вместо немедленного восстановления электроснабжения ответчик 15 суток уклонялся от включения электроснабжения. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы.

дата подача электроэнергии в квартиру истца была возмещена в полном объеме.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела России по адрес от дата установлено, что в результате проведения проверки было установлено следующее: отключение6 от электроснабжения и телефонной связи квартиры 117, дом 15 по 5-му кварталу адрес было осуществлено силами сотрудников наименование организации адрес (л.д.56).

Как пояснил представитель ответчика наименование организации в судебном заседании, наименование организации приостановление подачи электроэнергии по адресу проживания истцов не проводило, также не уполномочивало организацию, в ведении которого находится жилой дом № 15, на проведение отключения электроэнергии кв. 117.

Заявляя требования о признании действий наименование организации незаконными, истец ссылается на нарушения порядка приостановления (ограничения) электроэнергии, норм действующего законодательства, допущенные в ходе указанной операции.

Суд находит данные доводы стороны истцов необоснованными, поскольку приостановление (ограничение) подачи электроэнергии и жилых домах осуществляется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354, истцами не представлено доказательств подтверждающих, что наименование организации осуществлял приостановление подачи электроэнергии в квартире по адресу проживания истцов

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий незаконными и возмещении убытков понесенных истцом за возобновление подачи электроэнергии, не имеется, поэтому в иске в данной части следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 истцы должны доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий, таких доказательств стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, поэтому в удовлетворении иска суд считает, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио к наименование организации о признании действий по уклонению от восстановления прерванного электроснабжения незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: фио