Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд, просит взыскать в свою пользу с фио, сумму в размере телефон,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 556,35 рублей, расходы на оплату юридических услуг, в размере 20 000,00 рублей, взыскать с фио в свою пользу сумму в размере телефон,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке 395 ГК РФ, в размере 4 551,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 20 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца денежные средства в долг, в размере 50 000,00 рублей и приняла на себя обязательство вернуть в срок до дата денежные средства, в размере 70 000,00 рублей. Согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца денежные средства в долг в размере 36 800,00 рублей и 39 000,00 рублей и приняла на себя обязательство вернуть указанные денежные средства течение месяца, т.е. до дата. Согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца денежные средства в долг в размере 86 000,00 рублей и 53 000,00 рублей. Всего фио получила от истца денежные средства, в размере телефон,00 рублей. Кроме того, истец перевела на расчетный счет, открытый в Сбербанк России ответчику фио денежные средства в несколько переводов на общую сумму, в размере телефон,00 рублей. Каких-либо законных оснований для получения денежных средств у ответчиков не имелось. На неоднократные требования со стороны истца к ответчикам вернуть переданные им денежные средства, истец в грубой форме получала отказ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился. Просил приобщить к материалам дела чек об отправке телеграммы и заявление с уточненными исковыми требованиями. Суд на месте определил приобщить. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Ч. 2. Предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца денежные средства в долг, в размере 50 000,00 рублей и приняла на себя обязательство вернуть в срок до дата денежные средства, в размере 70 000,00 рублей.

Согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца денежные средства в долг в размере 36 800,00 рублей и 39 000,00 рублей и приняла на себя обязательство вернуть указанные денежные средства течение месяца, т.е. до дата.

Согласно расписке от дата ответчик фио получила от истца денежные средства в долг в размере 86 000,00 рублей и 53 000,00 рублей. Всего фио получила от истца денежные средства, в размере телефон,00 рублей.

Кроме того, истец перевела на расчетный счет, открытый в Сбербанк России ответчику фио денежные средства в несколько переводов на общую сумму, в размере телефон,00 рублей.

Каких-либо законных оснований для получения денежных средств у ответчиков не имелось. На неоднократные требования со стороны истца к ответчикам вернуть переданные им денежные средства, истец в грубой форме получала отказ.

Таким образом суд находит основания взыскать в пользу истца, в качестве неосновательного обогащения денежные средства с ответчика фио, в размере телефон,00 рублей и с ответчика фио, в размере телефон,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики незаконно пользуются чужими денежными средствами.

Согласно расчету подлежащих выплате процентов ответчиком фио: сумма задолженности – телефон,00 рублей; период просрочки с дата по дата (141 день); ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8,25%;

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика фио в пользу истца составляет 8 556,35 рублей.

Согласно расчету подлежащих выплате процентов ответчиком фио: сумма задолженности – телефон,00 рублей; период просрочки с дата по дата (141 день); ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8,25%;

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика фио в пользу истца составляет 4 551,21 рублей.

Согласно п.4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истцом не были представлены доказательства расходов на оплату услуг представителя. Таким образом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму в размере телефон,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 8 556,35 рублей.

Взыскать с фио в пользу фио сумму в размере телефон,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке 395 ГК РФ, в размере 4 551,00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата