Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-794/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 мая 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

водитель фио совершил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 29.01.2016 в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес. Власова, проследовал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с а\м «Хендэ» г.р.з. ...под управлением фио, в результате чего пассажиру а\м «Хендэ» - фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, в присутствии защитника вину признал, просил строго не наказывать.

Защитник фио просил учесть раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работу, добровольное возмещение потерпевшей денежной суммы в счет понесенных на лечение расходов, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода фио и лишение водительского удостоверения, не позволит ему содержать семью и выплачивать кредит, оформленный на жену.

Допрошенная в судебном заседании фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила назначить фио наказание в виде лишения водительского удостоверения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио, а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес телефон от 15.04.2016, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС, дополнительно разъясняющим обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- протокол адрес телефон от 29.01.2016 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП и расположением автомобилей;

- телефонограммой № 422 о доставлении 29.01.2016 в 22 часа 15 минут нарядом скорой помощи в Больницу им. фио – фио, с указанием причины: ДТП, пассажир,

- заключение эксперта № ...от 08.04.2016, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия фио причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Также в распоряжение суда предоставлены иные документы, а именно: объяснения фио, фио, фио согласно которых, указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

При осуществлении движения, фио, как водитель транспортного средства, прежде всего, обязан был руководствоваться положениями п. 6.13 ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно: нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При изучении личности фио установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту работу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему понесенные расходов на лечение в размере сумма.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, а также добровольное возмещение потерпевшему понесенных расходов на лечение.

Отягчающих ответственность фио обстоятельств не установлено.

Назначая наказание фио, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, с учетом мнения потерпевшей, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья фио