Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2016 по иску Управления Роспотребнадзора по г. Москве в интересах Я. к ООО «КОМОД.ТВ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в суд с иском в интересах Я. к ООО «КОМОД.ТВ» и просит расторгнуть договор купли-продажи фасадов № … от дата, заключенного между Я. и ООО «КОМОД.ТВ», взыскать с ответчика уплаченную за товар по договору купли-продажи денежные сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования тем, что дата между Я. и ООО «КОМОД.ТВ» был заключен договор купли-продажи фасадов № …. Согласно договору, срок производства товара определен в течение 45-ти дней со дня составления (подписания) окончательного варианта спецификации и внесения покупателем 70-типроцентной предоплаты, стоимость товара составила сумма Истец произвел оплату первого платеж согласно договору в размере сумма, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на претензию не ответил.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по г.Москве А., Д. исковые требования поддержали.

Истец Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ООО «Комод.тв» и Я. заключен договор купли-продажи фасадов № …, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять товар, оплатить за него продавцу цену.

Согласно п. 2.3 договора, производство товара осуществляется в срок не позднее сорока пяти календарных дней, кроме государственных праздников, со дня составления (подписания) окончательного варианта спецификации, при условии внесения покупателем семидесяти процентов цены настоящего договора.

Согласно условиям договора, цена товара составила сумма

В соответствии с п. 3.3.1, п. 3.3.2 договора, покупатель оплачивает продавцу не менее 70% от цены товара. Первый платеж вносится дата в размере сумма

В указанный в договоре срок товар изготовлен не был.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены условия договора, то суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата в размере сумма (85000*215*0,5%)

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от дата при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Кроме этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, а также мнение представителя ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец был освобожден при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи фасадов № … от дата, заключенный между Я. и ООО «КОМОД.ТВ».

Взыскать с ООО «КОМОД.ТВ» в пользу Я. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «КОМОД.ТВ» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17 июня 2016 года

Судья С.В.Полковников