Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-642/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации фио на постановление должностного лица ОАТИ адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

установил:

Постановлением № 15-06-Бтелефон/01 заместителя начальника инспекции фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник наименование организации фио обратился в Гагаринский суд адрес с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на отсутствие в действиях юридического лица вменяемого административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание явился представитель наименование организации фио, который доводы жалобы поддержал в части отсутствия доказательств вины наименование организации в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Проверив и изучив представленные материал, суд считает, что жалоба заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в частности обжалуемого постановления, Как следует из представленных материалов, в частности обжалуемого постановления, наименование организации признано виновным и привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований п.2.14 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018., а именно: дата в 23 часа 00 минут нарушен график вывоза мусора по адресу: адрес.

Частью 1 ст. 8.10 КоАП адрес предусмотрена ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.7, 4.8 и 4.14 настоящего Кодекса.

В то же время, в силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В оспариваемом постановлении в нарушение требований ст.ст. 26.1-26.3, 29.10 КоАП РФ не отражены обстоятельства правонарушения, не указаны конкретные требования, установленные Правительством Москвы, неисполнение которых влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, не указано на основании каких доказательств административный орган пришел к выводу о том, что ответственным лицом за вывоз твердых бытовых отходов является наименование организации. Не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

При этом, какие-либо иные доказательства, подтверждающие обязанность вывоза твердых бытовых отходов наименование организации до 23 часов, а также доказательства, подтверждающие, что вывоз мусора не был осуществлен наименование организации до 23 часов дата, расположенного по адресу: адрес, в материалах дела отсутствует, ОАТИ адрес не представлены. Наличие таких нарушений стороной защиты наименование организации отрицается.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях наименование организации вины в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку допустимые доказательства вины наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес, в материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о незаконности постановления заместителя начальника ОАТИ фио № 15-06-Бтелефон/01 от дата

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КРФобАП, суд –

решил:

Постановление № 15-06-Бтелефон/01 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Объединения административно-технических инспекций адрес фио, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 0 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья О.А. Колесниченко