Решение

Дело № 02-4994/2016

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда города Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Ш.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

дата в 06 часов 00 минут по Московскому времени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА Соренто» гос. регистрационный номер ... под управлением Ж.Ю.В., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки «Инфинити G37» гос. регистрационный номер ...под управлением К.С.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «СК Альянс», договор/полис серия ..., действующий в период с дата по дата. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», договор/полис серия .... Также дополнительная автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», договор/полис серия ..., размер страховой суммы составляет сумма. В результате ДТП, автомобилю истца были нанесены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от дата. дата истец обратился в ОАО «СК Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО (убыток ...). ОАО «СК Альянс» признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой Убыток ..., составила Акт о страховом случае от дата по которому выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма. За повреждения, выявленные в ходе дополнительного осмотра ТС истца, ОАО «СК «Альянс» составила Акт о страховом случае от дата и выплатила истцу дополнительно сумма. Таким образом, страховая компания истца ОАО «СК «Альянс» исполнила свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме, выплатив тем самым истцу размер страхового возмещения равный сумма. В связи с тем, что размер материального ущерба причиненного истцу превысил максимальный лимит выплаты по ОСАГО, истец дата обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в рамках полиса дополнительной автогражданской ответственности виновника ДТП. дата ответчик направил истцу письменный ответ, в котором отказал истцу в страховой выплате, не признав страховым случаем ДТП произошедшее дата С данным отказом истец не согласился. дата истец повторно обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о пересмотре дела по возмещению истцу убытков, подлежащих возмещению по договору добровольного страхования. дата ответчик направил в адрес истца ответ на повторное заявление, в котором сообщает об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения по удовлетворению требований истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ». Согласно экспертному заключению от дата ... ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ», стоимость работ, услуг и материалов необходимых для восстановления автомобиля истца, с учетом износа составила сумма. Стоимость услуг независимого оценщика ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» составила сумма, что подтверждается договором № 16/1020 от дата

Таким образом, истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. разницу между суммой определённой независимым оценщиком и суммой полученной истцом, с учетом износа равной сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги независимого оценщика ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма.

Истец К.С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представлено.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные в исковом заявлении требования истца поддержал.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре; при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил; страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21. ст. 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. «б» ст. 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что дата в 06 часов 00 минут по Московскому времени по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА Соренто» гос. регистрационный знак ...под управлением Ж.Ю.В., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «Инфинити G37» гос. регистрационный знак О065РМ197 под управлением К.С.В., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное столкновение произошло по причине нарушения водителем Ж.Ю.В. п.п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства были подтверждены представленной суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата

На момент данного события автогражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СК Альянс» в подтверждении чему был представлен страховой полис серия ..., действующий в период с дата по дата Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», договор/полис серия .... Также дополнительная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», договор /полис серия ..., где указан размер страховой суммы сумма.

дата истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам данного обращения, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждено представленным суду актам о страховом случае от дата и актом о страховом случае от дата

Таким образом, страховая компания истца ОАО «СК «Альянс» исполнила свои обязательства по возмещению ущерба в полном объеме, выплатив тем самым истцу размер страхового возмещения равный сумма.

В связи с тем, что размер материального ущерба причиненного истцу превысил максимальный лимит выплаты по ОСАГО, истец дата обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в рамках полиса дополнительной автогражданской ответственности виновника ДТП. Ответчик дата направил истцу письменный ответ, в котором отказал истцу в страховой выплате, не признав страховым случаем ДТП произошедшее дата С данным отказом истец не согласился.

дата истец повторно обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о пересмотре дела по возмещению истцу убытков, подлежащих возмещению по договору добровольного страхования. На повторное обращение ответчик дата направил в адрес истца ответ, в котором сообщает об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения по удовлетворению требований истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ». Согласно экспертному заключению от дата ...ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ», стоимость работ, услуг и материалов, с учетом износа, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма.

Стоимость услуг независимого оценщика ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» составила сумма, что подтверждается договором ...от дата, чеком от дата ....

На основании статьи 12 Гражданско процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании статьи 55 Гражданско процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Принимая во внимание статью 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по существу заявленных требований истца, в судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений на исковое заявление в суд не предоставил, иных документов опровергающих правовую позицию истца суду ответчиком не представлено.

Оценивая совокупность представленных со стороны истца доказательств, суд считает что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом не исполнил. Потому, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, со стороны ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу не была выплачена страховая выплата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, на расчет штрафа не влияют неустойки (пени), денежная компенсация морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от дата N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая приведенную норму материального права, а также отказ ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение истцу в необходимом размере, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере... от суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть сумму в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положением ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, со стороны истца в материалы дела был представлен договор с ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» на оказание услуги по составлению экспертного заключения о стоимости работ, услуг и материалов для восстановления автомобиля истца, в соответствии с которым истец понес затраты в размере сумма.

В целях оформления полномочий юриста для представления интересов истца в суде, ему – К.С.В. пришлось оформить нотариальную доверенность, что повлекло с его стороны затраты в размере сумма, а потому суд полагает возможным взыскать в пользу истца указанную сумму расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования К.С.В. удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу К.С.В. сумму страхового возмещения в размере сумма; сумма в счет компенсации морального вреда; расходы на оплату оценщика в размере сумма; нотариальные расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма а всего на общую сумму сумма.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков