Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-792/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 27 мая 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

согласно протокола об административном правонарушении: фио, дата в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Мерседес» государственный регистрационный знак ...по адресу: адрес, ..., стал участником ДТП с велосипедистом фио, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, велосипедист совершил столкнулся с его автомобилем, однако после ДТП, он совместно с велосипедистом позвонил сотрудникам ГИБДД, которые пояснили, что можно дождаться их приезда либо разрешить данную ситуацию самостоятельно, после чего написав расписку об отсутствии претензий друг к другу и не составляя евро-протокол, они разъехались.

Допрошенный в судебном заседании фио подтвердил обстоятельства, изложенные фио и приобщил расписку от дата об отсутствии претензий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио, в связи с необходимостью проверки доводов, заявленных в судебном заседании.

В качестве доказательств вины фио в материалах дела представлены:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес ...от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС, с указанием об установлении факта ДТП на основании телефонограммы из ГКБ № 64;

- схема места совершения административного правонарушения с изображением расположения дворового проезда и пешеходной дорожки по адресу: адрес, ...

- протокол адрес телефон от дата осмотра места совершения административного правонарушения;

- телефонограмма № 144 о поступлении дата в 19 ч. 00м. в ГКБ № 64 фио, с указанием причины – ДТП, велосипедист.

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: объяснений фио, фио, а также распечатка карточки водителя фио

Суд, в основу постановления закладывает показания фио, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами, в том числе с показаниями фио

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность фио в осуществлении административного преследования фио

Оценив доказательства в их совокупности, суд не находит установленной и доказанной вину фио в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП, с учетом наличия расписки об отсутствии претензий, составленной дата, то есть в день ДТП.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что вывод о совершении фио административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, не нашел подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

производство по административному делу в отношении фио привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков