Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио, фио, фио об отмене решения третейского делового суда и признании соглашения недействительным по третейскому делу по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата,

УСТАНОВИЛ:

Заявители фио, фио, фио обратились в суд с заявлением об отмене решения третейского делового суда и признании соглашения недействительным по третейскому делу по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата Просят суд: признать третейское соглашение, указанное в п.7.3. кредитного договора от дата недействительным; решение постоянно действующего Третейского делового суда при наименование организации от дата о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата (дело №) отменить. В обоснование доводов заявления указывают, что дата между фио, и наименование организации заключен кредитный договор о предоставлении мне кредита на сумму сумма. Поручителями по указанному кредитному договору выступили фио и фио. С дата у заемщика имеются просрочки в платежах по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами банка. наименование организации, ссылаясь на пункты 7.3; 7.4 Кредитного Договора, п. 5.5 Договора поручительства обратился в постоянно действующий Третейский деловой суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с фио, фио, фио. дата постоянно действующий Третейский деловой суд вынес Определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству на дата на время в помещении суда по адресу: адрес. Представитель по доверенности, фио, выезжал на заседание Третейского делового суда, чтобы выразить позицию в защиту наших прав и интересов и выработать приемлемые пути для урегулирования сложившейся для нас неблагоприятной ситуации, погашения образовавшейся задолженности с возможностью проведения процедуры медиации, реструктуризации долга. По указанному адресу находится таксомоторный парк № 12 адрес. Директор таксомоторного парка дал ответ, что постоянно действующего Третейского делового суда нет и никогда не было на данной территории. Кто посылает корреспонденцию с их адреса неизвестно, поскольку работники почтового отделения не отслеживают отправителей корреспонденции. Работники залогового отдела наименование организации, находящиеся на указанной территории, не смогли прояснить ситуацию о местонахождении суда. Связаться с представителями банка, в частности, фио, который представляет интересы банка по доверенности, представитель не смог, так как на назначенную встречу он не явился, телефон, указанный в Определении суда, на звонки не отвечает, в наименование организации по адресу адрес, телефоны внутренней связи отсутствуют, а на вызовы представителей банка с поста охраны на переговоры никто не вышел. дата постоянно действующим Третейским деловым судом при наименование организации по адресу адрес в лице судьи фио вынесено Решение по иску наименование организации к индивидуальному предпринимателю Трефилову фио, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата, в размере сумма и расходов по оплате третейского сбора, в размере сумма. В адрес ответчиков Решение Третейского делового суда до сих пор не отправлено и заявители о нем узнали только получив из Ленинского районного суда адрес Заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского делового суда при наименование организации, а также повестки о судебном рассмотрении данного вопроса. О рассмотрении дела дата заявители надлежащим образом уведомлены не были. Повестка была получена только дата. Кроме того заявители не могли явиться на заседание суда по адресу, по которому он не находится. Таким образом, заявители были лишены возможности своевременно узнать о времени и месте рассмотрения третейского разбирательства, а также не могли представить третейскому суду свои объяснения. Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав. Договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда носит безотзывный характер. Это значит, что сторона, заключившая договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда, не вправе отказаться от него до истечения предусмотренного в нем срока разрешения спора, за исключением случая, когда она докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обстоятельстве ей не было известно при заключении договора. При заключении кредитного договора от дата фио не знал и не мог знать, что указанного суда не существует. В связи с изложенным, заявитель считает, что третейское соглашение в п.7.3. кредитного договора недействительно, и фио был введен в заблуждение по существу третейского разбирательства. Истцом подано заявление в Генеральную прокуратуру РФ о проверке законности деятельности постоянно действующего Третейского делового суда при наименование организации. Третейским судом нарушены процедуры рассмотрения спора.

Представитель истца фио в судебное заседание явился. Доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав мнение представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на адрес, регулирует Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации".

Согласно ст. 19 Федерального закона дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"

1. Документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам.

2. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

На основании ст. 9 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.

Кроме того, в ст. 19 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

Судом установлено, что между дата между фио, и наименование организации заключен кредитный договор о предоставлении мне кредита на сумму сумма.

Поручителями по указанному кредитному договору выступили фио и фио.

С дата у заемщика имеются просрочки в платежах по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами банка. наименование организации, ссылаясь на пункты 7.3; 7.4 Кредитного Договора, п. 5.5 Договора поручительства обратился в постоянно действующий Третейский деловой суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с фио, фио, фио.

дата постоянно действующий Третейский деловой суд вынес Определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству на дата на время в помещении суда по адресу: адрес.

Представитель по доверенности, фио, выезжал на заседание Третейского делового суда, чтобы выразить позицию в защиту наших прав и интересов и выработать приемлемые пути для урегулирования сложившейся для нас неблагоприятной ситуации, погашения образовавшейся задолженности с возможностью проведения процедуры медиации, реструктуризации долга.

По указанному адресу находится адрес. Директор таксомоторного парка дал ответ, что постоянно действующего Третейского делового суда нет и никогда не было на данной территории.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела письмом с печатями и подписью ответственного лица.

дата постоянно действующим Третейским деловым судом при наименование организации по адресу адрес в лице судьи фио вынесено Решение по иску наименование организации к фио, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата, в размере сумма и расходов по оплате третейского сбора, в размере сумма.

В адрес ответчиков Решение Третейского делового суда до сих пор не отправлено и заявители о нем узнали только получив из Ленинского районного суда адрес Заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского делового суда при наименование организации, а также повестки о судебном рассмотрении данного вопроса.

О рассмотрении дела дата заявители надлежащим образом уведомлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного разбирательства, равно как и доказательств надлежащего ознакомления участников процесса с регламентом третейского разбирательства стороной истца наименование организации суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Как следует из возражений наименование организации между наименование организации и наименование организации заключен Договор аренды помещений дата, в том числе офиса (по договору аренды помещение, договор аренды прилагается).

В свою очередь между наименование организации и наименование организации заключено Соглашение от дата о предоставлении на условиях почасовой аренды в пользование нежилого помещения -, расположенного по адресу адрес, в качестве офисного помещения.

Выдавая справку от дата наименование организации по видимом не располагало информацией о заключенном между Банком и наименование организации Соглашении от дата, поэтому указало в справке на отсутствие прямы договорных отношений с наименование организации.

Банк уведомил Арендодателя наименование организации о наличии субарендных отношений между Банком и наименование организации получил письменное согласие Арендодателя на их продолжение, что подтверждаете письмом от дата(прилагается к настоящему отзыву).

Данные стороной истца объяснения о правоотношениях, имевших место между наименование организации и наименование организации не подтверждают факт надлежащего извещения участников третейского разбирательства о месте и времени его проведения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, было ли стороной ответчиков получено исковое заявление о взыскании денежных средств, а также о том, что почтовая корреспонденция, в том числе и судебные извещения в установленном порядке были вручены ответчикам.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что ответчики были ознакомлены с Регламентом Третейским деловым судом при наименование организации, уведомления ответчиков о проведении процедуры формирования состава третейского суда, с учетом рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Относимых и допустимых доказательств такого извещения суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда адрес от дата также установлено, что ответчики о времени и месте проведения судебного заседания в третейском суде в установленном порядке извещены не были. Доказательств нахождения Третейского суда по указанному в решении адресу не представлено, в связи с чем было отказано в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, являются основанием для отмены постановленного дата постоянно действующим Третейским деловым судом при наименование организации Решения по иску наименование организации к фио, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата, в размере сумма и расходов по оплате третейского сбора, в размере сумма.

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав. Договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда носит безотзывный характер.

Это значит, что сторона, заключившая договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда, не вправе отказаться от него до истечения предусмотренного в нем срока разрешения спора, за исключением случая, когда она докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обстоятельстве ей не было известно при заключении договора.

Рассматривая доводы стороны заявителя о том, что, при заключении кредитного договора от дата фио не знал и не мог знать, что указанного суда не существует, что третейское соглашение в п.7.3. кредитного договора недействительно и фио был введен в заблуждение по существу третейского разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства не могут являться основанием для признания кредитного договора от дата недействительным, в связи с чем в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 420-422 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио, фио, фио об отмене решения третейского делового суда и признании соглашения недействительным по третейскому делу по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата – удовлетворить частично.

Отменить постановленное дата постоянно действующим Третейским деловым судом при наименование организации Решение по иску наименование организации к фио, фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио