Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2015 по иску фио, фио, фио к АО СУ-155 о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсацию морального вреда. Пособия по уходу за ребенком

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к АО «СУ № 155», просил взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате, выходному пособию ...=== руб., компенсацию морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата по дата в должности водителя автомобиля 3 класса, трудовые отношения прекращены дата, до настоящего времени ответчиком не произведен расчет по выплате заработной платы в полном объеме.

Истец Леденев фио обратился в суд с иском к АО «СУ № 155», просил взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате ...=== руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 3442,64 руб., компенсацию морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата по дата в должности электромонтера, трудовые отношения прекращены дата, до настоящего времени ответчиком не произведен расчет по выплате заработной платы в полном объеме.

Истец фио обратилась в суд с иском к АО «СУ № 155», просил взыскать с ответчика в счет задолженности по пособию по уходу за ребенком за период с дата по 31 марта 2016 г. в размере телефон,...==руб., мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с дата в должности машиниста подъемника, ответчиком не произведена выплата выходного пособия по уходу за ребенком за период с дата по 31.03.2016.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск и доказательства, подтверждающие возражения не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата конкретного работника, согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства ч. 2 ст. 135 ТК РФ и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда ч. 1 ст. 147 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец фио в период времени с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 8-к, трудовые отношения прекращены дата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец Леденев Н.Б. в период времени с дата по дата состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 3479, трудовые отношения прекращены дата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец фио с дата состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 2008 от дата, предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. В силу ст. 140 ГПК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

С учетом представленного в материалы дела расчета, задолженность работодателя по причитающимся истцу выплатам при увольнении составляет: истцу фио заработная плата в сумме ...ххх руб., истцу фио заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие 78 425,88 руб., истцу фио пособие по уходу за ребенком в размере телефон,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией (организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, (но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что имеет место просрочка соответствующей выплаты при увольнении, с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию денежная компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ, что составляет ..ххх. руб.

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм, учитывая, что доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств в полном объеме либо доказательств отсутствия соответствующей обязанности ответчиком не представлено, исковые требования, заявленные истцом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Действия ответчика по невыплате задолженности по зарплате истцу в установленный законом срок, длительность неисполнения обязательств по трудовому договору, суд расценивает как неправомерные, учитывая характер производимой выплаты, длительность неисполнения обязательства и считает возможным в силу ст. 237 ТК РФ взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма в пользу фио, фио.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил представитель, а также объем проведенной им работы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..ххх. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СУ 155 в пользу фио в счет задолженности по заработной плате, выходному пособию ххх...руб., компенсации морального вреда сумма

Взыскать с АО СУ 155 в пользу фио в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия ххх... руб., компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат 3442,64 руб., компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Взыскать с АО СУ 155 в пользу фио в счет пособия по уходу за ребенком за период с дата по ...ххх г. в размере телефон,56 руб.

Взыскать с АО «СУ 155 пошлину в доход бюджета г. Москвы ...ххх руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.05.2016.

Судья С.В. Романова