Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика наименование организации о направлении по подсудности гражданского дела № 2-4473/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере телефон,06 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, услуги представителя сумма, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд адрес, указывая, что местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Гагагинского районного суда адрес, истец зарегистрирован по месту жительства в адрес, сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что истец проживает в адрес на основании договора аренды.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается (доверенность истца от дата), что фио зарегистрирован по адресу: адрес. адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Однако, учитывая указание истцом на нарушение его прав потребителя при нарушении сроков строительства жилья, пояснения представителя о том, что истец проживает в указанному в иске адресу на основании договора аренды, считает заявленное ходатайство заявленным преждевременно, на данной стадии (предварительного судебного заседания) не подлежащим удовлетворению, поскольку подлежат выяснению обстоятельства проживания истца по указанному им адресу, связанно ли изменение его пребывания с его нарушенным правом потребителя и не вызвано необходимостью восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отказать на данной стадии рассмотрения дела в удовлетворении ходатайства о направлении по подсудности гражданского дела № 2-4473/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио...