Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/16 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа в размере сумма, что составляет сумма, процентов и расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до дата. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком собственноручно была написана и предоставлена займодавцу расписка, удостоверяющая передачу денежных средств, с условием о сроке их возврата. В установленный сторонами срок свои обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил. По состоянию на дата размер задолженности перед истцом по договору займа от дата составляет сумма. дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до дата. Заем был предоставлен с условием об уплате заемщиком в пользу займодавца процентов на сумму займа в размере % годовых. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком собственноручно была написана и предоставлена займодавцу расписка, удостоверяющая передачу денежных средств, с условием о сроке их возврата и величине подлежащих уплате процентов. дата ответчик вернул часть займа в сумме сумма, одновременно стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора займа, в соответствии с которым был установлен новый срок возврата займа - до дата. дата ответчик вернул часть займа в сумме сумма. дата ответчик вернул часть займа в сумме сумма. Одновременно стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора займа, в соответствии с которым был установлен новый срок возврата займа - до.телефон. В установленный сторонами срок свои обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил. По состоянию на дата общий размер задолженности ответчика перед истцом по договор займа от дата составляет сумма, 30 евроцентов, из которых сумма основного долга сумма, сумма подлежащих уплате процентов, рассчитанных по ставке установленной договором за период с дата по дата. Указанный размер задолженности составляет сумма

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в иске истцу отказать по данному основанию.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей, изучив представленные документы, суд считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно исковому заявлению договор займа заключен дата, срок возврата денежных средств до дата. Срок исковой давности истек дата.

Истец обратился к мировому судье с иском дата, что подтверждается отметкой о принятии экспедиции Гагаринского районного суда ( л.д. 2).

Из представленных в дело доказательств следует, что истец знал о нарушении своего права. Однако до дата не обращалась к фио с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Оснований для приостановления, перерыва срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. В суд обратился истец за пределами срока исковой давности.

При пропуске по уважительным причинам, данный срок может быть восстановлен.

При подаче иска истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, вправе вынести решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании долга по договору займа и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио