Приговор
Дело № 01-0191/2016 | Гагаринский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 26 мая 2016 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., единолично, при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Бирюкова А.С., подсудимого фио, подсудимого фио, защитника Олейника М.А., представившего удостоверение ... и ордер от 18.04.2016г., защитника Николаевой Г.А., представившей удостоверение № ... и ордер от 20.04.2016г., защитника Кучеровой Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от 05.05.2016г., защитника Никифоровой Ю.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 12.05.2016 г., потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении
фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес кв. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 159 ч.3 УК РФ,
фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, фио, каждый, виновны в совершении покушения, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
...
...
...
Подсудимый фио виновность свою в совершении преступления в подготовительной части судебного заседания не признал. В ходе судебного следствия подсудимый указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Подсудимый фио виновность свою в совершении преступления в подготовительной части судебного заседания не признал. В ходе судебного следствия подсудимый указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, от дачи показаний фио отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого фио, виновность подсудимого фио, каждого, в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, помимо признания ими вины, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, признанных судом достоверными.
Показаниями потерпевшего фио, данными в суде, показаниями потерпевшего фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УК РФ, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 193-200, л.д.206-211 т.1), ...
Показаниями свидетелей обвинения фио, фио – ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого фио, подсудимого фио, каждого, в совершении указанного в описательной части преступления доказанной полностью, действия подсудимых квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.159 ч. 3 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
...
...
Суд находит не подтвержденным мнение органа следствия о наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ (совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел) в действиях подсудимых Галиаскарова Р.Р., Мирошника А.А., каждого, исходя из следующего. Подсудимые Галиаскаров Р.Р., Мирошник А.А., каждый совершили покушения на мошенничество с использованием своего служебного положения - должностных лиц органов внутренних дел, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться при назначении наказания отягчающее обстоятельство, которое является признаком преступления, в совершении которого лицо признано виновным
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым фио, фио, каждому, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности, общественную опасность содеянного – совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких (ст.15 УК РФ), наступившие последствия, а также личность подсудимого, который не судим ранее (л.д.163-165 т.2), имеет только положительные характеристики по месту бывшей работы и с места жительства (л.д.169 т.2, л.д.156 т.1), мать подсудимого – фио, паспортные данные достигла пенсионного возраста.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины подсудимым в ходе судебного следствия.
Суд приходит к убежденному выводу, несмотря на то, что фио характеризуется положительно, что исправление и перевоспитание подсудимого фио, совершившего покушение на тяжкое преступление, не возможно без изоляции его от общества, и наказание в виде лишения свободы реально в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости.
Назначая срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст.60, ст.66 УК РФ, то обстоятельство, что фио ранее судим не был, смягчающее наказание обстоятельство, семейное положение – мать подсудимого достигла пенсионного возраста, отец подсудимого – фио, паспортные данные в настоящее время не работает. Вместе с тем с учетом общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей либо близкого к таковому.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и совершение преступления впервые суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания фио в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима.
Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности, общественную опасность содеянного – совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких (ст.15 УК РФ), наступившие последствия в виде материального ущерба потерпевшему, а также личность подсудимого, который не судим ранее (л.д.154-156 т.2), имеет положительные характеристики по месту бывшей работы и с места жительства (л.д.156 т.1, л.д.2 т.3), а также по месту обучения в ... (л.д.3 т.3), в гимназии (л.д.4 т.3), в ... (л.д.14 т.3), на иждивении подсудимого находятся дети паспортные данные, паспортные данные; мать подсудимого – фио, паспортные данные достигла пенсионного возраста, отец подсудимого – фио, паспортные данные страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, в связи с чем осуществлено оперативное вмешательство - шунтирование; хроническое заболевание подсудимого фио (л.д.10-11 т.3).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины подсудимым в ходе судебного следствия; также судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка).
Суд приходит к убеждению, учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания у подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого фио, совершившего покушение на тяжкое преступление, не возможно без изоляции его от общества, и наказание в виде лишения свободы реально в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе цели восстановления социальной справедливости.
Назначая срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст.60, ст.66 УК РФ, то обстоятельство, что фио. ранее судим не был, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение – мать подсудимого достигла пенсионного возраста, заболевание отца, наличие хронического заболевания у самого подсудимого. Вместе с тем с учетом общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей либо близкого к таковому. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и совершение преступления впервые суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания фио в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима.
Роли подсудимых, несмотря на то, что денежные средства были приняты фио, суд находи равными по своей активности, основываясь на представленных доказательствах, ...
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, возможно назначение в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что фио, фио, каждый, совершили покушение на преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, являясь сотрудниками органа внутренних дел, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью вопреки интересам общества и государства, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает необходимым назначить подсудимому фио, подсудимому фио, каждому, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года (каждому), считая, что данный срок дополнительного наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления и перевоспитания подсудимых.
Согласно ч. 4 ст.47 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права занимать определенные должности распространяется на все время отбывания основного вида наказания – лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства: - ... отделе ГСУ СК России по г. Москве), надлежит возвратить инициатору оперативно-розыскного мероприятия по принадлежности, поскольку их передача не повлияет на дальнейшую судьбу дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308 и ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком 2 года.
Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.05.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 19.01.2016г. по 25.05.2016г. На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком 2 года.
Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.05.2016г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 19.01.2016г. по 25.05.2016г. На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
Вещественные доказательства: ... отделе ГСУ СК России по г. Москве, - возвратить инициатору оперативно-розыскного мероприятия по принадлежности, поскольку их передача не повлияет на дальнейшую судьбу дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Гагаринский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: фио
11