Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4144/2016 по иску ООО «Солид-Смоленск» к М. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Солид-Смоленск» обратился в суд с иском к ООО «Агроплюс», М. и просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.4 Договора, сумма неустойка в соответствии с п. 7.1 Договора, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Солид-Смоленск» и ООО «АГРОПЛЮС» был заключен договор поставки № …-ПС, согласно условиям которого истец поставил ответчику ООО «Агроплюс» продукцию на общую сумму сумма, однако в нарушение условий договора и приложений к нему ответчик ООО «Агроплюс» оплатил стоимость поставленной продукции в размере сумма Согласно условиям договора, ответчик ООО «Агроплюс» обязан уплатить проценты по коммерческому кредиту в размере сумма, а также неустойку за просрочку оплаты в размере сумма

Определением суда от 07 июня 2016 года прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «Агроплюс» в пользу ООО «Солид-Смоленск» задолженности по договору поставки № ..ПС в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.4 Договора, сумма – неустойка в соответствии со ст. 7.1 Договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М. и его представитель Г. против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражение на исковое заявление, пояснив, что обязательства М. как поручителя по договору поставки № ….ПС от дата ООО «АГРОПЛЮС» прекращены, поскольку истцом требования о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки предъявлены за пределами годичного срока предъявления таких требований, которые должны быть исчислены со дня наступления срока исполнения основного обязательства, то есть с дата.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ООО «Солид-Смоленск» и ООО «Агроплюс» заключен договор поставки № …-ПС.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 2.2 договора условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и способах ее передачи согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора цена за одну метрическую тонну продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере установленном законодательством.

Согласно п. 5.2 договора, стороны согласовали, что Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата, предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый Сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства выполнил, товар принят ООО «Агроплюс», что подтверждается товарными накладными.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Агроплюс» свои обязательства по своевременному погашению задолженности по договору поставки выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «Агроплюс» перед ООО «Солид-Смоленск» за период с дата по дата по договору …-ПС составляет сумма (л.д. 48).

Согласно гарантийному письму, ООО «Агроплюс» признало задолженность по состоянию на дата в размере сумма (л.д. 49).

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № Ателефон/телефон от дата, с ООО «Агроплюс» в пользу ООО «Солид-Смоленск» взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма

Как пояснили стороны в судебном заседании, данное решение Арбитражного суда г. Москвы до настоящего время ООО «Агроплюс» не исполнено.

Согласно п. 1 и 2 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 029/07/13-ПС от дата, заключенному между ООО «Солид-Смоленск» и ООО «Агроплюс», с учетом Приложений к нему, дата между ООО «Солид-Смоленск» и М. заключен договор поручительства № …, согласно условиям которого, М. обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) всех обязательств покупателя по договору поставки и приложениям к нему, в том числе по оплате предусмотренных договором процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков.

Согласно п. 4.2 договор поручительства № …. от дата, поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договора поставки и приложениям к нему, покупатель производит оплату продукции на основании счета/счета-фактуры в течение 14 календарных дней с момента вывоза продукции с пункта отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (л.д. 33, 34, 35).

Поскольку срок исполнения основного обязательства определен моментом востребования, истец обратился в суд в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, то суд приходит к выводу, что поручительство М. не прекращено.

Ответчиком М. суду не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик М. не выполнил обязательств по договору поручительства, что дает право истцу требовать взыскания с ответчика задолженности, возникшей из договора поставки.

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Агроплюс» по основному долгу составляет сумма, данный размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, поэтому сумма основного долга в размере в размере сумма подлежит взысканию с ответчика М. в пользу истца.

Согласно п. 5.3 Договора за поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность, до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя, уплачивать проценты на сумму соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.7.1 Договора поставки ответчик также должен уплатить неустойку (за просрочку оплаты цены нефтепродуктов) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день несвоевременного исполнения обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (0,2%) относительно санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, период начисления, суд приходит к явной несоразмерности заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, и считает возможным снизить неустойку до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М. в пользу ООО «Солид-Смоленск» задолженность по основному долгу в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскание с М. в пользу ООО «Солид-Смоленск» задолженности по основному долгу в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма является солидарным с ООО «Агроплюс».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья С.В.Полковников