Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2016 по иску фио к наименование организации о понуждении к замене счетчика и погашении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о понуждении к замене счетчика и погашении задолженности. Просит суд: обязать наименование организации прекратить понуждение к замене счетчика за счет истца, погашение несуществующей задолженности, которая создана блокировкой введений показаний счетчика с целью заставить платить в соответствии с замещающей информацией, а не по фактическому потреблению. В обоснование заявленных требований указывает, что истец обратил внимание на несоответствие показаний счетчика своей квартиры месяц на одного человека. дата мастер филиала прибором провел замеры при отключении всех электроприборов. Его заключение – счетчик неисправен, подлежит замене. Истцом подан иск в суд.

Истец, в судебное заседание явились. Поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Просил приобщить к материалам дела ответ на запрос. Возражал против удовлетворения иска.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 статьи 543 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тем самым, предписание ч. 2 статьи 543 ГК РФ не является императивным, изложенная в нем норма допускает возможность установления других правил, в том числе иными нормативными актами, каковыми являются нормативные правовые акты Правительства РФ (ст.3 ГК РФ).

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности электрическое оборудование.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник данного имущества. В данном случае обслуживанием электросчетчиков в местах общего пользования (на лестничных клетках или площадках) должна заниматься организация, имеющая их на своем балансе, либо собственник жилого помещения.

Также в соответствии с п.9 ст.13 ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», установка приборов учета используемых энергетических ресурсов осуществляется организациями, которые осуществляют снабжение электрической энергии на платной основе.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено производство проверки и замена индивидуальных приборов учета, находящихся на энергопринимающих устройствах граждан-потребителей за счет наименование организации.

Также в соответствии с, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные, индивидуальные, общие, комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Как следует из акта проверки узла учета электроэнергии, подписанного двумя сторонами, прибор учета, расположенный по адресу: адрес, признан не соответствующим заявленному классу точности заводом – изготовителем и не годным для дальнейшей эксплуатации. Данный акт был подписан без разногласий. Из вышесказанного следует, что Актом от дата указанный прибор учета признан неисправным, следовательно, учет потребления энергии не может производиться на основании переданных абонентом показаний.

Пунктом 59 Правил №354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в случае выхода из строя прибора учета.

Следовательно, возложение на ответчика обязательств по безвозмездной замене прибора учета и погашении задолженности является невозможным с точки зрения действующего законодательства, так у последнего на балансе отсутствует энергопринимающее оборудование и электрические сети.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Исковые требования истца к ответчику наименование организации не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о понуждении к замене счетчика и погашении задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио