Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-по иску фио к наименование организации о признании действий по отключению электроэнергии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании действий по отключению электроэнергии незаконными. Согласно представленным уточнениям иска, просит суд: признать действия ответчика наименование организации по отключению электричества в квартире, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, -н, адрес, незаконными; обязать ответчика зачислить в пользу фио денежные средства (переплату), в сумме сумма; обязать ответчика произвести подключение электричества в квартире истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, , адрес. Как следует из изведения адрес № от дата потребители г.адрес, ранее имевшие договоры энергоснабжения с наименование организации, перешли с дата на обслуживание наименование организации. До момента передачи на обслуживание наименование организации истцом были внесены денежные средства, в большем размере, чем в итоге было израсходовано электроэнергии. Переплата составила сумма. После передачи на обслуживание наименование организации на обслуживание указанная сумма не была зачислена, в счет последующей оплаты за электроэнергию, использованную истцом. С дата электричество в квартире истца был отключено. Истец, как собственник доли в праве собственности на квартиру, не была поставлена в известность о намерении ответчика отключить электроэнергию, письменное предупреждение истцу не вручалось. Таким образом, ответчик нарушил права и законные интересы истца. дата истец направила ответчику претензию, в которой потребовала зачисления денежных средств, уплаченных ранее, в счет образовавшейся задолженности и осуществить подключение электроэнергии в квартире. Ответчик требования истца не исполнил, в ответе на претензию разъяснений не дал. Также истец указывает, что вследствие неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивается истцом в сумма.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец фио является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 6).

Как следует из акта № от дата, утвержденного главным инженером фио, электропитание на момент осмотра в квартире истца отсутствовало (л.д. ).

Судом также установлено, что потребители городского адрес, имевшие ранее договоры энергоснабжения с наименование организации, согласно извещению Минэнерго адрес от дата №, перешли с дата на обслуживание Гарантирующим поставщиком наименование организации (л.д. 11).

Из представленного в материалы дела ответа наименование организации по адресу истца в дата открыт лицевой счет № -, с первоначальными показаниями прибора учета № тип -зафиксированными контролерами наименование организации по состоянию на дата.

В соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата № (далее – Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет, и выдается единый платежный документ.

Энергоснабжающая организация не вправе вмешиваться в споры жильцов о порядке оплаты электроэнергии. Такие споры должны разрешаться жильцами самостоятельно либо в судебном порядке.

Проверка расчетов по вышеуказанному адресу показала, что оплата за потребленную электроэнергию с июля по лицевому счету №-не поступала.

В соответствии с п. 119 ППКУ исполнитель, в случае не полной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе ограничить или приостановить предоставление услуги.

В адрес истца направлялись письма о наличии задолженности и необходимости ее погашения: претензии дата, дата, дата; предупреждение о наличии задолженности дата, дата, дата; извещение о приостановлении подачи электроэнергии дата,.дата, дата.

Заявляя требования о признании действий наименование организации незаконными, истец ссылается на нарушения порядка приостановления (ограничения) электроэнергии, норм действующего законодательства, допущенные в ходе указанной операции.

Суд находит данные доводы стороны истцов необоснованными, поскольку приостановление (ограничение) подачи электроэнергии и жилых домах осуществляется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 354.

Сведений о разделе лицевого счета, о наличии у истца отдельного счетчика, об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий незаконными и возмещении убытков понесенных истцом за возобновление подачи электроэнергии, не имеется, поэтому в иске в данной части следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № истцы должны доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий, таких доказательств стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также доказательства, представленные стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что довод истца о неправомерности действий ответчика по отключению электроэнергии не подтвержден надлежащими средствами доказывания, в связи с чем исковые требования истца о признании действий ответчика наименование организации по отключению электричества в квартире, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, , адрес, незаконными; обязать ответчика зачислить в пользу фио денежные средства (переплату), в сумме сумма, обязании ответчика произвести подключение электричества в квартире истца, а также производное от основного требование о компенсации морального вреда, в сумме сумма, - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио