Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4711/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Кузьменко М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузьменко М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, наложении ареста на денежные средства на счетах ответчика. Просит расторгнуть кредитный договор № **** от 29.02.2012, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере **** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № **** от 29.02.2012 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Кузьменко М.К. – заемщиком на сумму **** руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30.03.2016 составила **** руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № **** от 29.02.2012 публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Кузьменко М.К. – заемщиком на сумму ****руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ****руб.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченный задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

23.10.2015 ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.06.2016 составила **** руб., в том числе учетная неустойка за пр. кредита **** руб.; учетная неустойка за проценты – **** руб.; неустойка по просроченным процентам – **** руб.; неустойка по просроченному основному долгу- **** руб.; просроченная ссудная задолженность – **** руб., что подтверждается расчетом, а также представленными ответчиком справкой о задолженности от 27.06.2016 и выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу общества с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб., принимая во внимание, что задолженность погашалась ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ****, заключенный 29.02.2012 между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Кузьменко М.К.

Взыскать с Кузьменко М.К. задолженность по кредитному договору в размере **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2016.

Судья А.Н. Кочнева