Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19.04.2016

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев ходатайство представителя генерального директора наименование организации фио – адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении...от дата,

установил:

постановлением ...от дата – фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель фио – адвокат фио подала апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

В судебное заседание представитель фио – фио явилась, доводы ходатайства поддержала, пояснив, что обжалуемое постановление фио не вручалось, постановления направлялись непосредственно наименование организации, а не фио, а о привлечении к ответственности фио узнал летом дата и после обращения к заинтересованному лицу (ОУФМС) указанные постановления получены дата.

В судебное заседание представитель ОУФМС России по адрес в адрес не явился, представил отзыв с просьбой отказать в восстановлении срока на обжалование.

Также в распоряжение суда представлены копии материалов дела в отношении фио

Выслушав участников процесса, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено дата и направлено заявителю по почте. Копия постановления направлена по адресу места пребывания фио, которым является адрес: адрес, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым конвертом, с отметкой о получении дата (л.д. 70), следовательно апелляционная жалоба подана со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой.

Доводы, изложенные представителем фио, суд не признает уважительными и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что согласно представленным материалам дела, справке ЦБДУИГ местоположение фио – адрес, а согласно данным учета в Статрегистре Росстата – наименование организации, также располагается по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФобАП, суд -

определил:

отказать представителю генерального директора наименование организации фио – адвокату фио в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ...от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Кротков