Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-620/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.04.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев ходатайство фио в защиту наименование организации о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП,

установил:

дата заместителем начальника МАДИ фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем наименование организации фио дата подана жалоба на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено дата и дата получено наименование организации, о чем в деле имеется распечатка с сайта «Почта России».

Настоящая жалоба подана заявителем в Гагариский районный суд адрес дата, со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой, тогда как копия постановления была получена заявителем более чем за шесть месяцев до момента обращения в суд, при этом суд также полагает необходимым учесть, что с какими-либо жалобами на бездействия должностных лиц, выразившееся в не рассмотрении жалобы наименование организации в установленный законом срок, наименование организации не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать наименование организации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП,

определил:

Отказать законному представителю наименование организации фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

судья О.А. Колесниченко